怎样让对手在科技上落后?骗它加大政府科研投入为什么政府的科研投入竟然会拖后腿呢?这太反直观思维了,是吧?经济学上,道理很简单:不是科技决定经济发展,而是经济决定科技发展。例如,没有好质量的钢铁和新能源——石油,莱特兄弟造不出飞机;经济没有发展到修得起高铁的程度,就不会有人去研究高铁技术……牛顿之所以横空出世,不是上帝突然投给人类一道光亮,而是因为工业革命+文艺复兴,提供了相应的经济基础和思想准备。
企业家对科研的贡献无比重要,因为他们被利润压力推动,必须既有长远目光,又要立足当下。官僚不是企业家,他们的命运不是由消费者决定的,这天然决定了,官僚的科研规划不是市场需求引领的。他们决策投入的项目,经常是刚一研发出来,就已经落后于市场了。
同时,官僚们投钱搞科研,钱从哪来?还不是来自于企业、老百姓的税收。官僚收了税去搞科研,企业的投入相应就会减少。
对于研究人员来说,政府投入科研,这个钱赚起来相对没有风险,这使得很多科研精英转入到政府扶持的领域,浪费了宝贵的人力资源。同时,科研精英进入这个领域,不得不听从官僚的指挥,这会使得他们越来越没有独立思考的精神。科研既需要个人发挥高度的独立思考精神,又要能够使得个体形成合力,同时还要寻找成本最低的方案,这一切,只有靠市场才能做到。
历史上,从来没有一个科技强国是靠政府投入造就的。相反,曾经的科技强国,在不够市场化之后,也就失去了科技上的强势地位。英国曾经高度市场化,于是成为世界第一科技强国。
但英国人在市场化上退步之后,这个头衔就让给美国了。美国之所以能够从十三个殖民地,发展成为世界第一科技强国,原因也在于美国长期以来,在市场化的程度上高于其他国家。