他们的分析方法非常简单,那就是搜集美国文献资料,并在此基础之上,归纳整理,提出自己的看法,这种“专业化分析”往往令人笑掉大牙。事实上,中国绝大多数美国问题专家关于美国的预测都是令人不堪回首的。
究其原因就在于,这些学者只是根据美国文献资料进行纸上作业,讨论的问题非常重要,可是,由于他们的视野相对狭窄,自以为了解美国,其实只不过是在美国学术界窥探一些信息,因此,他们只能拾人牙慧,对美国问题分析得出的结论往往令人感到不可思议。
还有一种分析方法是,综合美国政治经济社会军事文化情况,并且把美国放在国际关系的大背景下进行宏观分析,这样的分析虽然显得过于粗糙,但是,往往能够抓住主要问题,分析得出的结论值得重视。正如中国一些国际问题专家自我调侃所说那样,美国国内发生重大事件,中国国内美国问题专家几乎没有一个作出准确预测。反而是中国“民间”一些科学家对美国发生的一切作出了准确的判断。
这说明国际问题研究绝对不会像自然科学研究那样,只要找到主要变量,或者按照美国文献资料,进行统计分析,就能得出正确的结论。美国问题非常复杂,但是,美国是一个年轻的国家,美国政客们往往跟着感觉走,重大决策不会有很多的理由。当年美国罗斯福总统坚持按照华盛顿总统等美国政客战略思路,经营北美大陆,拒绝介入世界大战。
就在日本发动亚洲战争的同时,美国和日本签订协议,向日本提供大量的战略物资。美国这样做的目的非常简单,那就是“光荣孤立主义”,在世界大战期间火中取栗,确保美国的国家利益不受损害。如果日本没有发动珍珠港空袭,美国有可能会拒绝深度介入亚洲战争。虽然日本主动发动珍珠港空袭,是为了早日结束太平洋战争,美国对日宣战完全是被动的选择,但是,这也从一个侧面说明,长期盘踞在北美大陆,美国政客并没有真正意义上的国际视野,当然也不可能有科学的国际战略。