当然,硬实力也不会不受影响。虽然中美之间的实力对比还远未达到当年的苏美那样的状态,但去工业化完成大半的美国,面对已经成为“世界工厂”并正在向世界制造强国迈进、人口优势又是美国四倍的中国,压力未必就比当年小。没有了匹配的工业实力,超级大国地位就等于建立在沙子上。一旦遇到重大考验,真实实力就会显露出来。
当年的大英帝国,在世界上的地位并不次于现在的美国,遇到一战二战这样的考验,立即现出原型,自由主义的英国不得不依靠英吉利海峡的天然条件,阻挡国家主义的德国进攻。
当年在欧洲能够跟德国正面一战的,只有社会主义的苏联。去工业化的英国,不得不严重依赖美国提供关键军事物资,向美国出让了很多战略利益。现在,自由主义治国的美国,感受到了中国崛起带来的压力。
因为他们的对立思维,也不可能接受中国超越自己。奥巴马明确提出美国还要领导世界一百年,直言不能允许中国人过上发达国家的生活,他认为那是地球的灾难。
当初特朗普作为一个极端民族主义者,站上了被自由主义长期垄断的政治舞台(准确说应该是政治前台)中央,这本身就是美国内部危机严重到一定程度才会出现的政治现象。美国的老板们允许要向军国主义靠拢的特朗普上台,却不允许可能向社会主义那边靠拢一下的桑德斯,说明美国的统治者不肯出让自己利益、拒绝内部变革的决心之大,美国向外转移矛盾的打算也昭然若揭。
基辛格的前一句话是说给中国人听的,目的是灌输“救美国就是救中国”的迷魂汤,希望中国再次救助美国。他这段话的前提是世界离不开美国,中国离不开美国。08年主张中国帮助美国的逻辑,也是这样的。