欧盟与印度,如果只是在聊彼此如何合作,如何共同致富,那我们当然不会说闲话。关键是,他们聊的是如何替代“一带一路”战略。地球人都知道,“一带一路”是我们提出的经济战略。
所以,这哪是单纯地谈生意啊,这不还是围堵中国的冷战思维吗。对此,华莱士觉得很荒谬:“我更赞成欧盟能与印度建立强健的关系,而不是将其作为一种地缘政治工具,来挑战中国在地区上以及世界上的崛起。
而这恰恰是美国想利用印度做的事。我希望看到欧盟扮演一个不同的角色,一个独立的角色,希望欧盟能与印度建立良好的关系。”“我们不应该假装我们前往印度进行沟通是因为我们之间有共同价值观。
事实是,莫迪是一个极右翼种族主义者,他这个人很糟糕,但这不会阻碍我们与印度的沟通,希望他不会一直在位。”“但如果觉得我们可以把印度作为阻碍中国的工具,搞得好像中国是恶人,印度是好人一样,这种想法简直荒谬.
印度的人权记录差太多,和中国没有可比性。中国创造了人类减贫史上闻所未闻的奇迹。他们有太多地方拿得出手了,而我们有太多地方可向他们学习了。”“如果你非要对比这两个国家,那就看看他们是如何应对新冠疫情的吧。我们应该实事求是地看待欧盟与印度之间的关系,不要再装了。”文字不多,但信息量很大。