在这三种说法的背后,行动的本质都是一样的,都是他要打你,但是采取三种不同的说法,区别就在于嚣张气焰不一样。
想想当年奥巴马那样口无遮拦,无所顾忌的说,就说明他特别自信,他也无所谓后果。在奥巴马后面的特朗普政府说法就变了一些,他说中国导致了美国巨额的贸易逆差,中国价廉物美的商品抢走了美国工人的工作岗位,中国的高科技产品危害美国的国家安全,于是他要打中国。——总而言之,编个谎言,然后在谎言基础上,打中国。
再然后,就是5月3号美国国务卿布林肯说的那句话,他说我们的目的不是试图遏制中国,意思就是说他们不想打中国。
背后的本质是一样的,打是一定会打的,但是它的嚣张气焰降低了很多。
虽然他说“不是试图遏制中国”是一句假话,但是对于强盗来说,他不得不把强盗的坏话收起来,做个人样子言不由衷地说点人话,也是迫不得已,因为要由着他的性子,最好是简单直白,免得拐弯抹角动脑筋。现在他不得不劳神费力地拐弯抹角,遮遮掩掩,也真是辛苦他们了。我相信这不是他们愿意干的事情,他们最愿意干的是像11年前的奥巴马那样直来直去——尤其是像美国这样特别崇尚实力和武力的国家。
所以,对布林肯的这句话的理解就是,他们的嚣张气焰和11年前大大降低。背后的原因,自然是因为中国的实力强大,让他们不得不慎重对待,谨言慎行。
光阴荏苒,日月如梭,美国还是那个想打压中国的美国,但美国的那张嘴似乎慢慢在学着怎么说人话了——尽管这是假话。他们现在慢慢知道了说这样的假话,意味着他们明白了,有些话根本不是人话,作为人,是根本不能说的,比如奥巴马说中国人没有资格过上好日子。
这是从纵向的时间维度的角度来分析的,从横向的空间维度来分析也是很有意思的。