4月30日和5月1日,“中国警察在线”和“中国长安网”在微博上发了两个表现印度政府腐败无能、抗疫失败而中国却取得了巨大成就的帖子,由此引发了大规模围攻。
复旦大学教授沈逸旗帜鲜明地支持了两大官微:“这图挺好的。别误会,人道主义,命运共同体都是要的,同样的,印度这种妖艳贱货做派引发的脾气也是要有的。至于圣母婊,要刷情怀就请去印度烧柴。”显然沈逸的观点得到了不少中国网民的支持。
而胡锡进却认为,“官方账号发布该内容不妥,因为官方此时应当在这个时候高举人道主义大旗,表达对印度的同情,将中国社会牢牢置于道义的高地上。”站在官方的角度,胡锡进对沈逸的批评似乎并没有什么不妥。
还有人甚至说“长安网这件事标志着中国媒体和中国普通网民完全走向了对立面,标志着中国媒体的公信力在中国网民群体中彻底破产。”我不知道这人是谁,居然代表起了中国的全体网民群体说话,他是谁,他代表得了吗?
更有人拿中国古代《礼记》中的一段话“邻有丧,舂不相;里有殡。不巷歌。”来要求中国向印度人民道歉,意思是说中国长安网、中国警察在线、沈逸教授污辱了印度和印度人民,在邻家死人服丧的时候,没有表现出同情心,泯灭基本的人性和人道主义感情。
我们且来看看中国疫情最严重的时候,印度都做了些什么,再说我们该不该同情印度,我们该不该支持中国两个官媒的立场。
第一,2020年1月31日,武汉因为疫情封城刚刚一周,印度外贸总局就对国内工商业发出紧急通知,严禁任何企业、工厂将口罩出口至境外,一经发现将予以严惩。2月15日,印度外贸总局再次发出严禁向境外出口口罩的通知。这个时候,我们没有看到一丁点印度对中国的同情心。