新近,在美伊互动取得积极进展的关键时刻,欧盟突然翻旧帐制裁伊朗。
不管是出于什么原因,但直接的作用就是起到了阻止或破坏了美国重返协议的进程,打乱了拜登的计划。
在乌克兰内战危机有可能引爆俄乌大战危机的时候,欧盟同样没有采取与美国同步的政策措施。
给人的感觉,欧盟认为这首先是美俄之间的事。是想让美国自己冲锋在前,欧盟来做坚强“后盾”。这典型的是把美国当枪使了。
关键的问题是,欧盟提出重建跨大西洋联盟,或积极推进跨大西洋贸易和投资协定谈判进程,而拜登对此明确表态不感兴趣。
美国的重点是在印度太平洋一线,而欧盟则想把美国拉回大西洋。这是本质是的矛盾。
与欧盟修复关系和建立“新民主联盟“受阻,构建”印太版北约“也不顺利。
如今因为私闯印度专属经济区和欲对印度进行数字税惩罚,还想阻止印俄军火交易。双方关系要升级实在是太难。”印太版北约”的建立也真的太难。
“新民主联盟”和“印太版北约”无法建立,那么还有一个五眼联盟。可五眼联盟中的新西兰早就表明了不介入冲突的态度,相反还积极对华合作。
澳大利亚和加拿大倒是与美国高度的保持一致,可是这两个国家虽然嘴硬,但始终还是在寻求对华合作的渠道。
是想采取“政冷经热”之策。重要的是,这两个国家的实力和影响力太差强人意。
本以为,脱欧后的英国会紧紧追随美国的脚步,而实际上英国这一段时间的表现也确实如此。
可英国却总是在关键时刻往后缩。政治上的强硬,总是掩盖不住怕经贸关系受冷的恐惧心理。要指望英国当急先锋、马前卒也基本上是不可能的。
重要的是,英国在伊核协议问题上,在经贸关系问题上,与美国同样存在着矛盾分歧。
虽然美英关系特殊,但地理关系上英欧还是最近。正所谓远亲不如近邻,英国应当知道这个道理。
剩下的就只有日本了。美日2+2会晤之时,日本就大放厥词,公然挑衅。