遭遇联合抵制：短视频的合理使用边界如何确定

作者：

2021-04-28 14:24:25

我要分享

4月25日，针对近期几十家影视传媒单位和许多权利人发表联合声明抵制短视频侵权一事，中宣部版权管理局作出回应称，将按照中央全面加强知识产权保护的部署，积极回应广大权利人的呼声，支持、保护广大权利人的合法诉求，继续加大对侵权行为的打击力度。

遭遇联合抵制：短视频的合理使用边界如何确定

连日来，短视频侵权问题，成为外界讨论的热点。先是在4月9日，超过70家影视传媒单位发布联合声明；紧接着4月23日，腾讯视频、爱奇艺、优酷等视频平台，联合影视公司和大批艺人发布倡议书，而矛头所指，正是剪辑、切条、搬运、传播的短视频加工模式。比如，在短视频平台上，经常会看到一些影视剪辑号，用剪辑提炼的方式，将长篇影视剧或电影浓缩成几分钟的短视频。

遭遇联合抵制：短视频的合理使用边界如何确定

“×分钟看完一部电影”等短视频之所以流行，一个重要原因在于，加工之后的内容，跳过一些无关紧要的情节，大大提升了观看效率，让网友在碎片化的时间内，也能追完整部剧。而一些加工者在提炼剧情的同时，配上解说、吐槽，还能让一些烂片“化腐朽为神奇”，具备一定的可看性。

遭遇联合抵制：短视频的合理使用边界如何确定

不过，短视频的加工模式，之所以触发了长视频平台、影视机构、艺人的联合抵制，是因为这些剪辑号在二次加工的时候，通常是没有取得授权的。

作品未经许可不得传播使用，这是著作权法规定的基本原则。一些未经授权的短视频加工模式，多少会对相关版权方造成一定的伤害。如有的网友在“×分钟看完一部电影”后，可能不会再有兴趣去长视频平台观看完整版，这意味着后者的潜在流量流失。

因此，这次中宣部版权管理局针对该问题及时回应，再次明确了影视行业的版权规则；而加大对侵权行为打击力度的表态，有利于维护权利人的合法权益，提升整个社会的版权意识。

不过，对未经授权剪辑搬运、并以此谋取商业利益的加工模式的打击，不能狭隘地理解为将短视频二次创作“一棍子打死”。加强版权保护和促进二次创作需要平衡，这一点毋庸置疑。

事实上，活跃在各大短视频平台上的剪辑号，很多只是出于兴趣，并没有据此牟利。另一方面，它们在对影视剧和电影进行二次加工时，往往融入了自身的一些个性化元素，比如剧情解说、吐槽评论或者特色配音等，而不是简单地照抄、切条、搬运。

基于原始素材剪辑加工所形成的一些短视频，本身不排除有二次创作的元素在里面，对这部分创作成果，也应该予以承认，而不是“一刀切”禁止。事实上，国外的版权保护，包括国内的著作权法等法律法规，对于“合理使用”都是持许可的态度。

当然，版权“合理使用”的边界在哪里，至今仍然存在着较多争议，比如引用多少原始素材、二次加工融入多少独创元素才算侵权等。这就需要在实际的市场运转过程中，各利益相关方去不断摸索和碰撞。

另外，几个平台、机构之前发出的联合声明、倡议，之所以会引发一些网友的质疑，倒不是因为网友缺乏版权意识，而是在现行的模式下，二次创作方要取得平台授权是相当困难的。一个例证是，发声抵制的一些平台，也被曝存在着不少未获版权的影视剧切条、剪辑短视频。

如《人民日报》评论所言，如果按照联合声明的要求，确实容易引发“保护资本利益远重于维护创作环境”的用户认知。因此，在加大对侵权打击的同时，版权方也不应该为授权设置重重门槛，而应该配合探索、搭建著作权集体管理授权机制，方便授权和后续维权。

随着版权保护机制的完善，强化对侵权行为的打击，是必然的选择。而版权保护，说到底不是服务于某家机构或者平台的利益，而是为了维护更加开放包容的创作环境。所以，尊重版权和保护二次创作之间的度，要拿捏好。唯有如此，才能为用户提供百花齐放的内容环境。