所谓划边界,就是告诉科技企业,创新应该在什么边界里边创新。就像笔者曾经说的那样,互联网金融企业不能把创新的手伸到央行和商业银行的口袋里。央行是国家机构,其职能是政府职能,中国不可能像西方资本主义国家那样,把国家职能让渡给企业或私有资本,党和政府作为人民的守夜人,这绝对是铁的底线。其次,金融体系是关乎国家金融安全和实体经济发展的关键,所以商业银行体系总体上国家是处于垄断地位的,互联网金融企业是不会被允许把创新的手伸到这些领域的。给出互联网金融企业创新的边界,这就叫划边界。
所谓立规矩,这在潘功胜的答问中也有明确表态,那就是一切创新都“必须坚持服务实体经济和人民群众的本源,积极响应国家发展战略,在符合审慎监管要求的前提下”。一切一切的创新,都必须立足于这个基本的规矩,不讲这些政治规矩的创新,就是越界的创新,就是不符合规矩的创新,就是不被允许的创新。
事实上,国家也给创新指明了方向,潘功胜在答问中明确表示:“提升金融科技领域的国际竞争力,在构建“双循环”新发展格局中发挥更大作用。”
几个意思?
就是让像蚂蚁集团这种超级强大的互联网金融企业,像华为那样去国际上开拓市场,去提升中国在国际金融市场的竞争力,而不是与民争利。通过提升国际市场的竞争力,在国内国际经济“双循环”的新发展格局中去发挥更大作用。
笔者在这里再说得直白一点吧,那就是国内市场就这样了,就别再想靠所谓加杠杆搞所谓金融创新来获得超额利润了,要想或超额利润,去海外挣外国人的钱去!挣外国人的钱,降低国内的金融流通成本,尔后让中国人分享全世界发展的利益,这才是正道。海外的创新空间大,市场空间广阔,内部空间已经不大了,这就是大方向!