简单来说第一种情况是:如果一个人被某病毒感染过,或者接种过该病毒的疫苗,产生了抗体,再遇到发生变异的同源病毒时,免疫系统会派出之前的抗体,但是由于病毒变异了,所以抗体失败,等于不设防,于是后果就比没有抗体的人严重得多。因为没有抗体的人,免疫系统会正常工作,而不是被无效抗体欺骗了。
第二种情况是:如果你感染了A病毒,体内有了A型抗体,不要以为可以同样抵抗B病毒。体內的A型抗体反而有可能增强B病毒的毒性,让B病毒绕过你的免疫系统直接攻击你。ADE效应会导致病毒致死率增加几十倍甚至几百倍。
所以,中国不能为了开放而开放,而是应该根据实际状况,选择恰当的控制措施。
在此之前,只要守好国门,那么中国依然是世界上最安全的,经济增长最快的国家,谁可以来中国的选择主动权一直掌握在我们自己手里,那么全民接种疫苗的紧迫性和必要性就不充分了。
没有必要在什么都还不能确定的情况下,由某些网红砖家的鼓吹,拿自家14亿人口当小白鼠做“群体免疫”实验。
中国现在研发的疫苗,既然已知效果比国外其他疫苗更可靠些,那么可以广泛地推荐在国外接种,或者国内极少部分处于高风险行业和地区的人员可以先接种,未来需要去境外国家工作、求学、交流访问、商务往来的人员,也可以先去接种。但是在疫苗的临床观察时间尚不充分,疫苗功效、副作用和潜在的ADE效应风险尚不明确的情况下,仓促推行70%以上乃至全民接种,那就太草率了。
因为完成这种绝对比例的接种后,一旦后面发生疫苗的ADE效应,特种变异病毒蔓延,杀人无形,后果将不堪设想,并且很可能无法逆转,药石无医,因为人体正常的免疫系统功能已经被人为地破坏了。到时中国已经取得的抗疫成果将毁于一旦,连后悔药都没处吃。那时民怨沸腾,还可能破坏国内好不容易建立的安定团结向好的发展局面。到时候谁来担责,那些流量专家吗,他们担负得起么?而如果只是一部分人群先接种,我们就还有改进和控制危险的转换余地。