这时，“大即原罪”的思想又开始流行起来。2020年8月初，美国两位参议员试图推出一项称为《垄断威慑法案》的新法案。若法案通过，Facebook、苹果等科技巨头，可能面临严厉惩罚——美国市场营收15%的罚款。最近十多年来，欧美国家对互联网巨头的反垄断指控，最多的一项是滥用市场支配地位。这一指控似乎是“有罪推论”。
其实，芝加哥学派的主张也存在一定的问题，他们采用功利主义思想，过度追求效率，缺乏对行为正当性的研究。经济学的功利主义，并不是在结果上，而不是在预期上。比如，在微软案中，最关键的不是从结果上去考虑其是否有效率，而是从行为本身去判断捆绑销售是否具有正当性。
反垄断工作应该更少地纠结于那些似是而非的“垄断”——市场占有、攫取超额利润、掠夺性定价、倾销，将目标更多地转移到大型企业的非法竞争及行为的不正当性，比如捆绑销售、限制竞争、大数据杀熟、“二选一”规则等。我们通常说滥用市场支配地位，问题不在市场支配地位，而是滥用。如何判断“滥用”？行为缺乏正当性。
比如，平台“二选一”规则是否具有正当性？判断正当性的一个关键指标是行为是否产生外部性。如果产生外部性，这种行为便缺乏正当性，不能以自由来掩饰这种行为。简单理解是，自由是以不妨碍他人的自由为前提，这样的自由行为才具有正当性。“二选一”规则妨碍了他人的自由选择，不具有正当性。这是反垄断的关键所在。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
