为了补偿美国先开口的被动，地点就选在美国，不是第三国，这也是一个细节。但是在距离上选择和北京、华盛顿等距离的阿拉斯加。
美国在会谈之前搞了印太四方，然后布林肯去了日本，韩国，在日本发表了极其狂妄的声明。还制裁了人大常委会副委员长等24人，这其实也可以看作是特总下台后制裁美方24人的回应。中方崔大使说，谈判可以没有成果，如果……，我建议中国同事就不要去了。在外交上这是非常硬的话。
会谈中的故事小伙伴都知道了。我要理解一下双方的策略以及对未来的基本影响。
（一）为啥双方都特么硬？
双方都很硬的原因是为了本国利益，以及对形势的判断。
网上最不靠谱的解释就是聪明人或者专家的格式化解释。这种解释把任何行为都说成是压力使然，为了选票。照这个推理下去，任何场景，双方的谈判代表，国家利益任何情况下都是媾和是最好的结果，如果不是民意和选票逼迫，早就同床共枕，水乳交融了。这种思维就是吃瓜群众都是好战分子，所有大佬都是和平使者。这不是脑残放屁吗？哪里是聪明人所为。
很多人总想超越事物本身谈问题，假装目光深远，用四川话说就是假老练。拜登刚上台，而且不太可能准备连任，他为个毛选票？此种说法可以休矣，以后，看到这种傻逼说法直接翻片，浪费时间。
从策略上讲，美方硬的原因就是“谈判的艺术”，《交易的艺术》看多了，所谓漫天要价、就地还钱。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
