胡锡进的“抓壮丁”理论,让我想到了前几天康震教授义正辞严地赞美石壕吏。他认为,石壕吏抓壮丁是对的,因为石壕吏是为“国家”抓壮丁。
那么,忍不住想问一下,国家是谁的国家?
按照康震的理论,只要为了国家,那么“干坏事”也是正当的了。
蒋介石是为了抵抗日本人才炸了黄河大堤。抵抗日本人当然是正当的,是为了国家好,然而,淹死了数十万人。
所以后世评价蒋介石,会骂他是一个王八蛋。按照康震的理论,难不成蒋介石炸得好吗?!
被抓起来的那个贪官污吏可能也是为了国家在使用权力的时候出了错,忘记了法律和底线。所以,他们的破坏法律也都是可原谅的吗?
如果说,为了国家就可以抓壮丁,那么,为了国家也可以强拆你的房子。
康震的赞美石壕吏的行为,充分说明一个学者的堕落。
一千年前的杜甫活在一个忠君爱国的狭窄的世界观里,他还知道,在鸡蛋与石头之间,他同情弱小。而一千年后的康震先生,竟然赞美强权对弱小的欺凌。
不论是胡锡进,还是康震,所祭出的国家主义理论,其实,这都是一种借口,因为国家是由一个又一个壮丁组成的。
一个国家不能保护一个又一个壮丁,这些壮丁即使被抓了送上前线,他们也有可能会成为逃兵,叛徒。
最好的办法是,爱护这些人,让他们认同这个国家的一言一行,而不是逼迫,更不是威胁。