所以,中国基建,是扶贫的前提,不搞基建,中国的物流和水电起不来,中国经济就起不来。
但美国为啥不需要搞基建呢?
因为美国是一个外循环的国家,挣钱根本不从美国国内来;
美国的两个代表,一个是华尔街为代表的的国际资本,比如占三星股份的50%,躺着吃利息就可以了,根本不需要美国工人和产业;
二是以耐克为代表的国际企业,根本不需要美国人做鞋子,在东南亚搞血汗工厂,然后在中国收智商税,自己就贴个牌子,哪里需要美国穷人?
因为耐克在中国市场创造的销售额尽管略低于整个北美市场,但中国市场创造的利润和收取的智商税却远远高于北美;
注意,北美市场是加拿大加美国加墨西哥三个国家销售额才略高于中国。
如耐克这样的企业,在东南亚血汗工厂制造,美国授权贴牌,在中国实现主要利润,和美国普通人有什么关系呢?
美国普通人买的全是中国制造的物美价廉的鞋帽.....
这两种企业基本上就是美国创造利润的主要手段,搞不搞基建对美国没有任何影响。
农场人手不足有中美洲劳工;
工厂人手不足有墨西哥劳工;
给黑蜀黍发补贴才需要800美元;
修基建搞产业需要万亿美元,做出来东西还卖不掉....
所以美国搞不搞基建和国家贫富根本没有关系,这个从根本上就决定了美国没有搞基建的动力,搞了就是赔钱.....
而且,现在美国就算拿出了2万亿美元,也搞不成什么事;
有些东西,一旦失去,就回不来了。
美国,是最早的基建狂魔,强大的基建能力甚至塑造了美国的文化,到疯狂的建设高速公路到汽车营地、汽车旅馆文化到好莱坞电影,代表了一个时代的印记。
但是那时的美国,工业产值几乎占到了全球的一半;
现在70年过去了,工业产值只有中国的一半;
从70年代开始,美国再也没有搞过基建了,把100年的东西一直用到了现在;
新奥尔良的自来水管,年久失修,40%的水在输送到家的时候已经漏掉了;