现在，拜登宣布的计划比特朗普更有冲击力，2万亿美元。
拜登满怀壮志的说：美国人一生仅能看到一次的投资！
只有我才能给你们搞基建，其他的总统把钱都黑了.......
不过拜登的方案通过国会的几率不到5%，即使通过了，美国的基建，只能最后建个寂寞......
现在的美国，早已不是罗斯福的时代了，干啥啥不行，挑拨离间我最在行。
美国，搞不了基建，原因是多方面的。
首先美国没有搞基建的动力，因为美国的经济不需要美国普通大众去创造。
中国搞基建，是经济发展和扶贫的刚需，而美国即使搞了基建经济也不会增长多少。
中国式扶贫和美国式扶贫有本质的区别，中国是振兴农村产业，美国是发食品劵发补助。
2020年美国先后下发了数万亿美元的补贴，结果就是进一步加大了贫富差距，美国排名前643位富豪的收入总和在6个月的时间财富就增长了8500亿美元。
为什么每一次危机国家在发钱，最后的结果就是富人更富，穷人更穷呢？
这里有个根本的原因是，美国穷人拿到了钱就去买消费品，买食品、衣服、电器.....解决生活问题；
而富人拿到了钱就去买投资品，买石油、期货、公司股票.....让钱去创造财富；
美国穷人拿到2000美元只能消费一次，消费的钱就到了企业家手中；
穷人去消费，富人去投资；
不仅如此，美国无限QE，对企业大力贷款，给企业注入流动性，而银行在发贷款的时候自然是嫌贫爱富，谁有偿还能力给谁贷款，最后钱都到了最有实力的企业手中；
这两方面一对比，自然是富人更富，穷人更穷；
而中国式的扶贫思路是：
给农村搞基建，先修路、通水、通电、建网络；
几十年下来，路也修了，水电也有了，网络也有了，中国农村沉淀了百万亿的资产；
在百万亿资产的前提下，搞扶贫在农村发展产业，让某个村子的人能够有稳定挣钱的手段和方法，融入到整个中国经济大循环之中。
我们换个思路，如果中国和美国一样，搞的是发福利，几万亿的补贴发下去，三年之后是什么样子。
补贴被吃了，钱打个滚又回到了企业家的手中，村庄水电都没有，产业更不会有，固定资产也沉积不下去；
这是中美扶贫的根本差异。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
