APP访问

下载APP

关闭

强硬外交的原因与后果分析:世界还是那个世界

作者:
2021-04-03 10:07:04

美国一看,单打独斗效果不佳,没把对手打服,也没有打掉对手的势头,那咋整呢?也要调整策略。正好换总统,拜登对懂王的斗争策略做了两条改变:第一,由单打独斗改拉盟友一起斗。第二,重拾意识形态这个武器。这两招都是懂王放弃的策略。双方都变阵了,美国这两个新招灵还是不灵?

我做一下基本的分析和判断。

(四)美国拉盟友,中国择时机

首先,重拾意识形态这个武器团结盟友我认为是有用的,懂王认为意识形态都是虚头玛瑙的东西,没啥卵用。从无数历史经验来看,意识形态是很有用的,就像你不愿意与三观不合的人打交道,做生意一样。国家之间的交往比个人之间更复杂一些,但原理上是一样的。

小国没有独立的外交能力和空间,都是大国的附庸。大国像让小国屈从,通过胡萝卜加大棒的方式。而小国则想在斗争大国之间寻找空间,谋求一些喘息机会和利益。这只是一个粗线条的描述,每个国家都有不同的情况。

拉上狗腿子一起战斗有三个主要方法:

第一,意识形态,这个很重要,但懂王不屑。

第二,以利诱之,例如,最近美国加麻大出头,说你那两个人我给你捞回来;为澳国出头,说我要让中国放弃经济胁迫;为倭国出头,说我让中国的飞机不是总是总在头上盘旋。第三,我逼迫你就范,美军驻扎在各地并不是做慈善警察的。但在实际操盘中,第一项和第二项是协调的,而第三项和第一项是矛盾的。为了顾及脸面,

第三条就是心知肚明就可以了。看看倭国首相给宗主国部长鞠躬的照片,就都领悟了。

从效果上看,第一条正在激烈交锋中。第二条拜登想多了,充大尾巴狼怎么可能搞定呢?天朝直接怼回去了,去你妈的。网上有个金句说打主人给狗看,实际上不是,以前是打狗给主人看,现在是狗和主人一起打。至于效果,最少也得半年,通常要一两年之后才看出来。上面我在逻辑上已经解释了,外交上没有速效大力丸。你出一招儿,敌人没有想到或者立即屈服,那是小说。

那么作为斗争的另一方,中国选择的是时机。