历史上,因为意识形态发生的斗争和战争比比皆是,我都不用举例,稍微有点历史知识的人马上就想起来一堆,例如历史上各种宗教战争。
其实,现实生活中,工作中的冲突。有相当大的比例并不是利益之争,而是道路之争,想法之争。
总之,意识形态的斗争是常见的一种斗争。利益形态的斗争发展的最后阶段,比利益冲突更严重。到了这个阶段,没有人摆事实,讲道理,对方无论干什么都是大逆不道。基本上就是指着对方鼻子伺候他十八代祖宗。
这几年我们都亲历了由小撕到大撕,由局部利益之争演变成意识形态斗争的过程。他栽赃你种族灭绝,很大程度上是他真认为你搞种族灭绝,尽管这完全是罔顾事实,胡说八道。
利益之争易解,谈判,多出让一些利益,我们做得到,也有这方面的想法和做法。意识形态斗争难搞,意识形态斗争我们并不陌生,二者之后美苏中大三角,意识形态斗争了几十年。
(二)其次是结构性的利益矛盾
社会性动物都是要争夺老大地位的,所有的人类组织老大都是独一档的存在。有人幼稚的认为我们就让美国当老大不就完了吗?其实我们这样说过很多次了,我承认你是老大,你牛逼,我无意挑战你的地位。但问题是嘴上说是没用的,你必须实质性的没有挑战老大地位的实力别人才放心。为了让老大放心,必须放弃经济,放弃军事,放弃文化发展。
实质性的发展是很多要素促成的,要想放弃实质性发展就得主动搞动乱,比如任由新疆、香港的动乱发展;放弃科技领域,不允许先进公司发展。这么能做到呢?而且也绝无可能做啊。
所以,前几天杨主任又一次当面表明了态度:我们已经取得了很多成就;我们刚刚制定了十四五规划;我们制定了2035远景规划;我们打算在建国100周年时成为现代化国家。声明这个就是明确的告诉你,我不可能放弃发展权。
从美国的角度,你不放弃我就想办法搞你啊。所以双方这种结构性的斗争无法弄,除非一方实质性的屈服,如美国无法限制天朝发展或者天朝被困无法发展。
(三)意识形态斗争的策略
在意识形态领域,最佳的策略都是不斗争,优秀客户经理在饭桌上不谈宗教、不谈政治、不谈是非。这东西一旦主张对别人不一致,轻则被对方标上三观不合的标签,做生意就很难了,重则造成撕逼,愈演愈烈。