世界上绝大多数国家采取的都是多党制,但是美国和英国却是“两党制”。
所谓的“两党制”并不是说只有两个政党,而是说只有两个政党的实力非常强大,它们轮流执政,其它政党几乎可以忽略不计,根本无法与它们抗衡。
很显然,两党制是“意识形态”,否则不可能诞生“两党制”。
这又是什么意思呢?
我们依旧以上面的农林渔牧为例。
同样是从事农业的,内部也有纷争,有传统农业和现代农业之争;同样从事林业的,内部也有纷争,有传统林业和现代林业之争;同样是渔业,也有现代养殖和传统养殖之争……
这个时候就会出现两个党派:代表传统的保守党和代表未来的改革党。
那么,到底是保守党好,还是改革党好呢?
这个也是没有标准答案的。
所谓的“保守派”并不是指不做任何改革,而是指改革应该缓慢的进行,步子要稳,甚至有点过慢;所谓的“改革派”并不是指推翻以前的一切,而是相对于保守派,步子要跨的更大!
保守派稳健,改革派激进,在不同的历史时期,各有利弊。
如果你过于保守,经济跟不上时代发展的步伐了,落后了,那么老百姓就不高兴了,就会去支持改革派了;如果你过于激进,步子跨大了,导致社会剧烈动荡,那么老百姓也不高兴了,就会去支持保守派了。
于是就出现一个情况:当保守党获得了政权,经济形势不好,老百姓就转身去支持改革党了;当改革党获得了政权,经济形势也没搞好,老百姓就又去支持保守党了!