是的,美国人会说他们的人权事业有所进步。1965年,民权运动推动取消了黑人在选举权和公共设施方面受到的限制,43年后,白宫迎来了它的第一位黑皮肤总统。但是这又改变了什么呢?
难道奥巴马的当选与他的政策真正改变了黑人的处境吗?很显然,美国的话语权仍旧掌握在白人手中,奥巴马之所以能够进入合众国的权力中心,也只是因为他符合白人权力体系的要求罢了。
这一点在其他的领域也是同理,少数族裔的出现并不是其地位上升的表现,而只是资方为了避免种族主义骂名的权宜之计。可以说,在美国,人人都反对种族主义,但人人却又都在行种族主义之实。
渐渐地,“身份”成为了一个含金量十足的要素,不论是少数族裔还是特殊群体,只要标签够多,就能被白人控制的主流话语体系所接纳,成为其对外宣扬平等的广告牌。
时间永是流逝,街市仍旧太平,几个黑人的枉死,或许能在美国掀起一阵波浪,但在“身份政治”的麻痹下,往往又只留下淡红的血色与微漠的悲哀,最终消失在“种族平等”、“人权至上”光鲜亮丽的宣传攻势当中。
坦言之,美国的人权问题与叶公好龙何其相似?表面上在人权问题上大书特书、颐指气使,把种族平等挂在嘴边,而实际上到了真要实现平等、保障人权的时候,又用“身份政治”搪塞过去,维持着白人既得利益者的话语权。
如今,美国的人权已病入膏肓,这病因植根于历史的殖民者思维与当下的社会撕裂。而在“身份政治”慢性毒素的侵扰下,被压迫的人民正沉醉于当权者精心编织的美梦,自满于合众国纸面上的“自由神话”。或许终有一日,这虚伪的天空将被撕裂,但更有可能的是,这离奇的梦境还将持续。
(责编:李雨)