而中国在阿拉斯加会晤上的反客为主,以及对美国价值观、霸权国际秩序、人权主张的全盘否定,就会起到的一个激励的作用。当越来越多的第三世界国家敢站出来指控美国的罪行,反抗美国的暴政后,他们的价值观就会沦为一坨臭不可闻的狗屎,国际舆论主动权也会随之灰飞烟灭。
第三、欧盟有些人觉得,CAI的签订是中国有求于布鲁塞尔,所以他们明知道美国对中国的指控是污蔑,也不敢和极端亲美势力做抗争(指责我方人权问题是西方集团政治正确),希望我们息事宁人。
可是他们算错了一点,团结欧盟,阻止布鲁塞尔绑上美国的战车对中国固然重要,但合作是双方的事,不要抱着一副谁求谁高高在上的样子。
你怕得罪美国就来得罪我们中国?
OK,没问题,你制裁我,我就加倍奉还,你要升级,我奉陪到底。现在全世界都看在眼里,那我们就要树立起一个负面典型出来,谁要觉得对华有合作就可以为所欲为,那尽管试试,尤其是蹦跶得正欢的小日本。
或许又有人觉得,这么做不是把欧盟往美国怀里推吗?
一则,大国博弈虽然激烈但也要有底线,别人敢践踏你的底线就必须回击,不然不足以立威。
二则,欧盟内部反美和亲美势力斗争激烈,是存亡路线之争,要倒向美国早倒了,不会因为我们的反击出现什么大变故,反而还需要我们这次反击让欧盟认清经济效益和虚无缥缈的政治正确之间该如何选择(我们反制措施有一条是被制裁人员及其关联企业、机构也已被限制同中国进行往来,CAI签订,欧洲惠利最大的便是商界,这波叫精准打击);