这更像是强盗在打劫“商旅”时的表演。对“商旅”抡了一阵“大棒、砍刀”射了一阵“乱箭”的威胁之后暂停,来,过来谈谈。这绝不是放过“商旅”,而是威胁“商旅”主动交“过路费”的意思。
也就是说,美国要求对话肯定另有企图,是想通过政府层面的对话公开正式对中国提条件,通过对话不使用武力来获取利益。
五、对话是在美国不肯改变其对中国基本政策的前提下提出的。
对话之前,美国并没有放出为改善中美关系改变其针对中国的基本政策。
这些年中美关系的持续恶化,曾有说是因特朗普对中国极端错误的政策造成的,其实这是高抬特朗普了,现实是根源于美国长期执行的敌对中国的基本政策。
在美国不会放弃干涉中国内政的政策下,在美国不会放弃肢解中国的前提下,在美国不会放弃阻止中国崛起的的战略目标下,中美关系的发展走向恶化的趋势就不会改变,中美走向对抗不是可能性而是现实性。
这不仅决定了中美阿拉斯加的对话只具象征意义,更可能的是美国要利用对话这种方式继续向中国找茬,美方提出在阿拉斯加的对话,大概率是不会端出什么“好菜”。
六、李总理出席记者会的答记者问,其中美国记者的提问似乎给出了阿拉斯加对话的答案。
从美国的这位记者的提问中能看出,美国不是仅有政客们、高官们、而是美国普遍认为,特朗普对中国的政策是正确的,这不会因为特朗普的下台而改变。
特别是在疫情溯源、涉港、涉疆等问题上的做法是美国共和、民主两党的共识。虽没提涉台、涉藏问题,事实上也是如此。
也就是说,美国干涉中国内政的政策是两党的共识。