可见,中国不仅对美国的邀请持谨慎的态度,更是保持着高度警惕,毕竟美国人的反复无常不会只是在贸易战上使用,回忆当年的朝鲜战争,打打谈谈反反复复是常事。况且,双方的此次对话是美国确认中国作为最大战略对手后的首次对话。如果双方是为改善关系而接触,为什么不举行高层战略会谈呢?
作为全球的战略对手,能对话本身就得烧高香了,中美在双边关系上进行对话更像是一种博弈,而不是建立友谊。
由于是美国邀请的对话,其肯定是有备而为,从拜登上台后的两个月表现来看,不太会是一次融洽的对话,美国的“为”更可能是美国要对中国提出种种不合理的要求。
否则,为什么白宫放话说这将是一次艰难的对话?
二、所谓中美双方的战略对话参与的官员并非对等意味着所谈范围有限。
我国参与对话的虽都是副国级,但具体来看那是待遇高而不是职务高,是负责外交工作的官员和外长,没有负责安全方面的职责,作为外交对话可行,作为安全对话,有职权上的限制。
虽名义上这是中美双方的一次高层战略对话,但中国只有外交官员参与的对话即使可称为战略性的,不仅具有较大的局限性,更可能是泛泛而谈的代名词。
而美国是负责安全的官员和外长参与,这一差别让人很难相信双方对话会有实质性的突破,既有可能是双方建立接触的尝试,也有可能是美国利用这种方式向中国进一步施压。
客观上是美国威胁着中国的安全,而不是中国威胁美国的安全,故而美国安全官员参与对话难道不奇怪吗?这预示着美国还是会拿“中国威胁论”作筹码,向中国挑衅的可能性很大。
三、选择远离美国本土的地点作为拜登政府与中国政府第一次对话的地点,明显是在为对话降温。