迈克尔·哈灵顿在上世纪六十年代出版了著作《另一个美国》，给我们描述了一个陌生的美国，一个区别于华丽外表的隐形社会。那里有有大量贫民窟和被扭曲的心灵，有大量被社会抛弃的群体，。
要知道，六十年代是美国如日中天的年代，虽然竞争对手日本和西德正在崛起，侵蚀着美国许多工业领域的地盘，但产业空心化的现象还只初露端倪，并没有今天这么严重。
但《另一个美国》所反映出的贫困问题已经十分尖锐了。
当时的肯尼迪总统看过这本书后，意识到贫困问题的严重性，决心发起一场消除贫困的战争。可惜这老兄“出师未捷身先死”，把“扶贫问题”留给了后来人。
后来人又做的怎么样呢？
我只知道哈灵顿的书一直在重版，他后来在书里又填上新内容——《20世纪70年代的贫困问题》和《贫困与20世纪80年代》。
你说90年代怎么不写了啊？
是不是因为美国贫困问题解决了啊？
不，是因为哈灵顿在1989年逝世了。
— 2 —
在美国，之所以感觉不到贫困问题，是因为主流社会把他们忽视了，媒体也关注不到他们。
不像我们这边，每天大力宣传“扶贫”，从毛泽东那一代领导人开始，我们就从不掩盖贫困问题，始终把解决贫困问题作为工作的重中之重。
而美国人的注意力，都在富人身上。
用作家芭芭拉·艾伦瑞克的话说：“穷人已经从主流文化里消失了，无论是在政治语汇、知识研究或日常娱乐里，都消失无踪。”
因为在美国的电影、电视里，大都是金融才俊、硅谷精英、律政俏佳人或者象牙塔里的科学家。
后来《纸牌屋》《女国务卿》等美剧，又把镜头对准食物链顶层的政客们。
即便有穷人角色出现，也大多数以脏兮兮、懒惰、猥琐、奸猾的形象出现，目的是告诉大家，这些穷人虽是可怜之人但必有可恨之处，所以不值得同情。
所以，如果看到穷人衣不蔽体、食不果腹，在菜场周围捡剩菜叶子糊口，不必同情他们，甚至可以嗤之以鼻，把他们当作失败的典型，来教育自己不乖巧的孩子。
扶贫？情愿把多余的牛奶倒进臭水沟喂小龙虾。
大多数美国中产阶级，尤其是那些偏向共和党的民众的心中，穷人像一群懒惰的蛆，他们不喜欢工作，躺在美国福利制度的软床里晒太阳、睡大觉。如果他们愿意出来工作的话，肯定会过上富裕幸福的生活。
但事实是什么呢？
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
