前两天，天下热点追踪为大家聊了茅台总工程师要入选院士的消息，一石激起千层浪，网络上广大网友对茅台院士一边倒的反对之声。
然而，网友的反对没能阻止茅台总工进军院士的步伐，许多重量级援兵纷纷跳出来声援茅台总工。
首先，推选茅台院士的贵州科协工作人员在怒斥网友是蹭热度的同时，还直接来了一次灵魂反问：凭什么茅台总工程师不能当选？
老铁们，你们听听这语气那叫一个强硬吧？
一句话，你们网友懂什么？就是跟着蹭热度罢了，哪儿凉快哪儿待着去。
在贵州科协发表了措辞严厉的回应之后，时隔一天，又一个重量级大咖站出来替茅台院士站台了，那就是贵州日报。
就在昨天，贵州日报发表了旗帜鲜明的社评：称茅台院士参选资格不该被轻慢。
社评称：我国的科学家在白酒的研究领域倾注了大量的心血，评选院士不能厚此薄彼，不能把研究白酒生产的科研工作者排斥在“院士”增选的台阶之下，茅台院士不应该被轻慢。
社评的最后，留下恶狠狠的一句话：
并称“非正常”围观心态和行为，迟早会被扫入舆论垃圾堆。
好家伙，看了贵州日报这个社评，小编有些心惊肉跳的感觉。
可以说贵州日报社评的措辞比贵州科协还要严厉，看来贵州对广大网友对茅台院士的批评，让有关方面恼羞成怒了。
可能，贵州日报说的也不无道理，全国名酒那么多，为什么贵州茅台一骑绝尘独领风骚呢？所以茅台酒的总工程师入围院士那是情理之中。
但一根筋的小编特意搜了一下，美国对于我们的5G技术等严加封锁，但茅台发酵工艺工程并不在美国的制裁范围之内。
由此可见，有关部门说的天花乱坠的茅台酿酒工程，并没有对美国形成什么实质性的威胁。
再说了，如果有了酱香型的院士，那么浓香型院士是不是也该入选呢？或者是清香型的院士也能入选院士呢？
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
