在这种对政府要求很高的前提下,受西方模式的影响,很多中国人也开始迷信小政府理念,要求政府降低支出,控制编制,限制权利。毕竟,在小政府的社会形态之下,人真的是太舒服了。
但是一旦个体需要社会帮助的时候,需要社会整体协作的时候,小政府就缺乏足够的组织能力了,还是大政府能够承担更多的责任,实现更高的效率。尤其是像中国这样的发展中国家,更需要大政府来集中力量办大事,小政府怎么可能做得到呢?
英美不仅鼓吹小政府体制,还组建了很多社会组织持续鼓吹各种自由主义理念,比如女权组织,绿色环保组织、动物保护组织等,此类组织都是以各种精心包装的口号,为推销西方理念和西方体制而不懈努力。美国和澳洲的大火充分说明西方鼓吹的环保政策存在极大的弊端。
对于社会中个体的自由和舒适度而言,小政府意味着公权力对于个人的干预和约束会尽量的少。
一旦进入到公共事务和民生领域,这种个人利益至上的思维只会使整个社会进入难以决策发展缓慢的状态。
英美一直凭借控制着的媒体平台,掌控了世界范围内的话语权优势,习惯性鼓吹英美体制的优越性。其实,一旦遭遇重大挑战,根本无法与中国体制竞争。
中国和苏联,正是英美语境中贬低的大政府体制。在西方语境中,大政府被丑化为妨碍个人自由的体制。
从另一面来看,中国和苏联的建设成就、发展速度,都远超过英美体制,为国民带来的收益自然远大于所谓的小政府自由体制。这种建设效率和发展速度的差距,主要是因为社会契约的公平性原理。社会个体选择了个人少付出少纳税的小政府,那么小政府自然就尽量承担有限责任,更多的责任由社会自行解决。大政府意味着承担更大的责任,同时还意味着可以集中力量办大事。
近年来,在西方意识形态的渗透下,舆论普遍鼓吹小政府大社会这种思潮,并且已经形成了一股潮流,热衷于批判中国和苏联这样强大的中央集团体制,并持续进行扭曲和抹黑。
事实上,新中国建设70年的辉煌成就足以证明,大政府体制的优越性!
7、文明传承
英语民族为了控制世界,在全球殖民过程中,一方面进行种族屠杀,一方面输出文化和制度。
其实,从文化基因层面来看英美推崇的小政府体制,主要原因是由于英美传承了盎格鲁撒克逊人的海盗基因。海盗组织的特点就是松散、机动、灵活的。