武汉疫情的重灾区百步亭社区,一直是武汉社区自治,企业负责管理运营的样板。
事实证明,脱离了党组织的有效领导,社区自治模式缺乏应对危机与灾难的动员能力和机制。
从中国战疫的应对经验来看,对于大型危机,决不能寄希望于民营企业去负责应对。
与百步亭的社区自治相类似,英语民族发明的城邦联合体制,在美国和澳洲的灾难中,也同样表现出了极为低下的社会组织能力。
同样的危机,同样的局面,中国的应对方式确实令各国暗自叹服。
如果深入对比中澳两国甚至包括美国在内的世界各国的抗灾能力,我们会得出一个客观的结论:中国的制度优势非常明显,尽管在实操层面存在优化调整的改革空间,但主体架构具备天然优势,为中国带来了极强的组织体系建设和动员能力。这是中国赢得未来国家竞争的核心竞争力。
哪怕大部分中国人都因中国的救灾能力和效率引以为荣,依然有媒体公知一直抹黑中国。时刻不忘渲染新冠疫情造成的损失,贬低我们的救灾水平,完全无视了世界各国都面临严峻挑战的现实。
中国抗击疫情的过程,充分体现了中国政府在社会中的动员组织能力,以及为人民服务这一伟大理想的关键作用。
6、制度对比
通过对比澳洲和美国加州大火以及救灾中的反应,我们会直观地发现英美自我标榜的自由体制,小政府大市场模式,简直是糟糕到顶。
西方选民的整体心态是要活得更舒服更自由,同时不能承担付出更多,所以他们愿意组建小政府,愿意让政府少承担责任,甚至这个社会变得更烂也在所不惜。
两相对比,我们会发现中国人更喜欢要求政府承担更多的责任,而且一旦有问题就会指责政府没有到位。