所以,在盎格鲁萨克逊集团来看,疫苗的采购早已超出公共卫生领域,成为有明显站队倾向的地缘政治风向标,谁买中俄疫苗,谁就站队中俄。这一点,通过奥地利的社交动态就能够看出
——2月4日,库尔茨在推特上强调:疫苗审批问题不应存在地缘政治禁忌。
很明显,这潜台词就是暗示有人在把中俄疫苗的审批看作地缘政治游戏。
随着匈牙利大规模接种中国疫苗,一个选择题摆在了欧盟其他国家面前:
跟还是不跟?
不跟,如果美英制药企业不恢复供应,欧盟将面临更大的综合性危机;跟,则与盎格鲁萨克逊集团尤其是美国的关系更加撕裂。
或许会有人说:美国完全可以恢复疫苗供应稳住欧盟!
事情没有那么简单!
阿斯利康风波的背后,主要是欧洲与新自由主义的斗争,而以金融资本为代表的新自由主义和以产业资本为代表的传统资本主义的矛盾不可调和的程度,丝毫不亚于我们与美国的关系,何况马克龙前不久还扬言清算新自由主义呢?
反正,不管美国怎么选,弊总会大于利:
如果低头恢复供应,短时间内虽然能修复美欧关系,但在长时间外会为新自由主义与欧洲的斗争埋下更大的雷,而这个雷足够把美欧关系的裂缝炸成东非大峡谷一般大;
如果不恢复供应,欧洲迫于疫情压力向中国采购疫苗,D10能否成型不说,G7内部搞不好都得吵得不可开交。
文章最后,笔者有话说
当地时间2月4日,在美国智库大西洋理事会旗下项目欧洲中心计划的启动仪式上,法国总统马克龙表示:
中国疫苗相关信息缺乏,如果中国疫苗无效,会加速病毒变异,没有任何中国疫苗的临床数据被分享。
仅仅十天后,在接受星期日报采访时,他却有截然相反的表态:
要想战胜疫情就必须与中国和俄罗斯合作,抗疫的“多边努力”需要中国和俄罗斯研发的新冠疫苗。
前脚抹黑中国疫苗是为了维护欧洲仅有的尊严;
后脚赞扬中国疫苗是为了恢复欧洲难过的经济!
有时候,真的很可怜这些老欧洲的领导人,明明已经日薄西山,非死要面子活受罪的装大户,结果又自己被自己打脸。
何必呢?
安倍晋三玩豹变之术扮丑卖傻,是因为日本站不起来。
你法国好歹也是战胜国,联合国五常之一,合着就那么喜欢跪着说话?
(责编:贾宇航)