路透社最近刊登的一篇文章极尽煽乎之能。
它说,印度批准向柬埔寨等国家运送疫苗,是试图在“疫苗外交”中抢夺中国的风头。
近来在西方媒体上,类似的论调越来越多。
这个逻辑很奇怪。辉瑞或者阿斯利康的疫苗就是“拯救世界”,发展中国家的疫苗就是“搞外交”?
西方国家为抢夺疫苗争破了头,却也不忘在舆论上再当一把亚洲的搅屎棍。
路透社的标题就十分唬人——“疫苗外交:印度通过广泛的出货量寻求与中国竞争”。
文章说,印度官员7日表示,印度已经批准向柬埔寨运送新冠疫苗,此外还计划向蒙古国以及几个太平洋岛国运送疫苗,这是“印度扩大‘疫苗外交’的一部分”。
西方媒体还是老样子,辉瑞或者阿斯利康的疫苗就是“拯救世界”,发展中国家的疫苗就是“搞外交”。
不过,印度迄今已经通过捐赠或者商业合同向17个国家提供了1560万剂疫苗,为什么路透社要在文章一开始要特别提出柬埔寨呢?
这样的挑选是很有用意的。