虽然从判决认定的受贿数额上看，赖小民以17.88亿元高举榜首，得到了“天下第一贪”的称号。但是法院认定的数额与官员实际贪腐数额之间，因为证据等各种因素，可能存在巨大差距，比如周老虎被认定只有1亿元，难道这位一度控制四川、石油系统、政法系统的沙皇式领导，二十年间才收了1个亿吗？
若是看对行业的破坏性，秦光荣对于云南官场、周老虎对于政法系统、郭徐对于军队，哪一个不比赖小民过分。毕竟赖小民的破坏性只局限于一个华融，并不是对整个金融系统。
但赖小民以区区正局级干部，一个金融央企中不入流的华融的老总，居然有多笔两亿元以上的单笔受贿，居然可以将国家的企业肆无忌惮的当做自家生意，居然搞出一百多个情妇、一百多套房子、一百多个特定关系人，居然被香港成为财神爷······这些都是民意所不能忍的。
03
杀了赖小民，能挡住后来人吗？
死刑的确可以起到相当的震慑力。腐败官员在法庭上忏悔的时候，往往都有：
“放松了对自己的要求，放松了思想和学习，放松了世界观改造，法治意识淡漠”
并且把这当作从国干部到贪污受贿罪犯的主因。
而死刑，显然有助于提高他们的学习意识，让他们对自己的世界观改造更加上心，至少也让他们心中多一分畏惧感。
但在我们这个奉唯物主义为圭臬的国度里，对这种充满着唯心主义的忏悔还是要警醒一些。
因为导致腐败真正重要的和根本的因素，是缺少对他们手中权力的约束和监督，极大的民愤吓唬不住贪官。同赴黄泉的胡长清说的很透：
“组织的管理和监督对我而言，如同是牛栏关猫，进出自由”
人是精于计算的动物，只要利益足够大，杀头的买卖也有人做。
所以，民愤可以理解，但死刑不是万应良药。要知道，犯罪是社会的，没有一个犯罪是没有社会原因的，没有一个犯罪分子从一开始就是完全邪恶的。就腐败犯罪而言，其社会因素、制度因素更加明显。腐败分子固然可恶，但不能否定社会、制度也要有一定的反思。
所以总书记要讲“把权力关进制度的笼子”。
如果权力在制度的笼子里，伸手必被捉，那贪官的涉案金额是很难发展到那种耸人听闻的程度的，赖小民式干部也就很难再出现，更遑论他的“三个一百”了。
因为受贿几万元就很可能被发现、被曝光、被举报了，就算不进铁窗，政治生命也会终结，贪污受贿实在不是划算的买卖。
早点被抓住，何必人头落地？
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
