因此，现在为美国网络平台封杀特朗普寻找借口的人，都是在为这个舆论目标服务--美国不存在政府审查，以掩盖美国资本+政治+情报机构对网络控制的真相。再延伸一步，就是确保“五眼联盟”及西方世界对网络信息的控制力。
它们本来不想干得如此明显和急迫，但特朗普的影响力逼得它们不得不这么做，因为给“国会山事件”定性的势力无法再等待下去。
二、封杀特朗普是否侵犯了“言论自由”权利？
以前，当谈及西方“言论自由”时，美粉们总是眼含热泪，用《美国宪法》给你上课，为你启蒙。
而当特朗普被封杀时，美粉们就进入了课题攻关状态。它们无法两面兼顾，于是，只能跟你绕：商业平台封杀特朗普那不叫侵犯“言论自由”，如果是政府限制商业平台，那才叫侵犯“言论自由”。
依据：有谁看到美国政府机构下令封杀特朗普吗？没有吧。有谁能证明商业平台是在执行政府指令吗？也没有吧。
这可都是它们自发的行为，因此，美国不存在侵犯“言论自由”。
绕来绕去，《美国宪法》赋予特朗普的权利被绕没了。其实翻翻特朗普最后的一些推文，懂王那种欲语还休，拼命暗示的调调，就是一个怂货。
如果这也叫煽动暴力，那么，叙利亚“白头盔”在推特上用四五种语言号召民众拿起枪支炸弹推翻阿萨德政府的言论，算什么？“白头盔”不仅没有被封杀，反而得到了平台推广。
所以，特朗普被封杀，被剥夺“言论自由”，决定因素是政治，而不是法律。除非，美粉们承认网络平台规则大于法律，大于《美国宪法》。
言必称“独立思考”的美粉们，在真正需要独立思考的时候，却跟着西方人云亦云。最搞笑的是，它们居然表现得比“红脖子”们更爱美国，将一位服役美国空军14年，对美国忠心耿耿的女军官称为“暴徒”？
再说推特，如果它真的是商业盈利为目标的独立企业，那么，特朗普绝对是一个顶级流量博主，各家平台拉都拉不过来，怎么还舍得下狠手封杀？
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
