社交巨头们之所以有如此大的权力,主要原因是96年通过的“230条款”,它的基本内容就是互联网企业自行监管,同时不必为用户言论负责。
如今的社交巨头们,比如谷歌一家的市值就顶得上比利时与荷兰两国的GDP之和;谷歌、推特、脸书等公司还拥有数以亿计的数字资源。
超多的资源,就必然滋生出超强的权力,若是不加限制,就必然会肆无忌惮。
川普曾多次动过废除“230条款”的念头,只是最终未下决心,导致害了自身;拜登早前也曾直言要废除该条款;不论是民主党还是共和党,都对废除该条款有共识;欧洲已经出台两部法律,要对社交巨头进行限制。
如今,加上社交巨头们封杀川普带来的震撼与冲击,它更多迎来的恐怕不是外界对其“正能量”的赞美,而是日后有可能的“大祸临头”。
这一点,连推特创始人兼CEO杰克·多尔西都已隐约感觉到,所以这段时间他不时的在为封杀川普进行辩解。
他说,推特此举开创了一个危险的先例:个人或企业拥有的权力已凌驾于部分全球公共对话之上;
他说,“我们不得不禁言拥有有巨大影响力的账户,但显然这是一个例外。我认为这种做法是我们为推动网上健康言论所做努力的一次失败。”
XLW