也就是说，社交巨头的权力已经开始凌驾于法律之上，这必然为很多人所不能容。
四， 连在位的总统都敢封，还有谁是它们不敢的？
当一众社交巨头封杀川普时，人们很自然就会想到，今天能封杀特朗普，明天就能封杀拜登；今天能封杀共和党，明天自然也能封杀民主党；今天能封杀美国总统，明天自然就能封杀欧洲领导人，或是其它它们想要封杀的任意对象。
这种不受约束的自由权力实在太大了，很容易就引起了人们的恐慌与忌惮。
所以不但美国国内已有越来越多的人开始批评社交巨头的这一封杀行为，在国际上的批评声音也已越来越多。
比较有代表的，
默克尔表示，对川普的封杀是有问题的；
德国政府表示，言论自由不应该由平台决定，而是要在法律的框架内进行；
法国财长勒梅尔也对封杀川普表示了“震惊”，他认为对数字世界的监管不能由数字寡头来完成。
造车的那位马斯克也表达了自己的看法，他认为数字巨头已成言论自由事实上的裁决者。
这些言论，他们其实对“言论自由”并不关心，真正担心的是社交巨头权力过大，要求将它们的权力关进笼子。
正是因为社交巨头触犯上述4点禁忌，在美国国内反对声隐约可见。
由于有很多人的反对，爱花华州的一家网络服务商直接封杀了推特与脸书；亚马逊云停止了对参与封杀川普的平台Parlar的服务，导致其无法登陆；CNN、华盛顿邮报等美国传统媒体，甚至在为封杀脸书、推特等巨头造势；
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
