APP访问

下载APP

关闭

对特朗普下重手后 他激起公愤,下场更惨!

作者:
2021-01-16 10:47:33

针对推特等美国社交媒体联手封杀川普一事,在《美国后果》一文中,作者曾言,这很可能导致社交媒体自身“大祸临头”。

没想到,这两天越来越多迹象表明,这是很有可能的,连推特自身如今都已隐约感觉到了。

“封杀川普”这件事,对于吃瓜群众来说,大多是看热闹,还有的会讨论一下美国言论自由、民主价值这类的,但对于有些人来说,带给他们的却是巨大震撼与冲击,这就为社交巨头埋下了隐患。

从表面上来看,不论是推特还是脸书,又或是其它社交巨头,它们封杀川普是非常“正能量”的,也有一个非常正义的理由“为了美国、为了防止暴力发生”。

但是,这看似正义的背后,却是触犯了太多人的禁忌,主要有如下四方面:

一, 社交巨头掌控了本应由政府掌控的“舆论控制权”

“舆论控制权”只能由政府掌控,但通过“封杀川普”这件事可以看出,社交巨头们已掌控了本应由政府才能掌控的舆论,他们拥有了对舆论“生杀予夺”的权力,这就相当于凌驾在政府的公权力之上,相当于它们的权力比政府还大。

当社会权力开始与政府公权争夺权力时候,甚至它已经开始凌驾于政府公权力之上时,那么这种权力基本就是开始找死的时候了。

对特朗普下重手后 他激起公愤,下场更惨!

二, 资本开始直接干预政治

很多人认为美国民主,其基本认知是由于美国的“三权分立”,即行政、司法与立法。实际上,美国的“三权”应该是资本、社会与政治(行政、司法、立法)。

美国是资本的美国这不假,但“三权”之间又各有分工,资本仅限于在幕后操控,而不能直接干政。

但如今,资本不是通过它所控制的傀儡来行事,而是赤祼裸的直接干预政治(封杀川普),这就会引起太多人的忌惮,最终容易引火烧身。

三, 凌驾于法律之上形成了“国中国”

一个实体,法律是它的最高行为准则,也是最基本的行为准则。

但推特等社交巨头已拥有了对舆论“生杀予夺”的权力,它对“美国总统”的封杀不是依据法律,而是依据企业管理层的意愿来进行。