APP访问

下载APP

关闭

今天,有人想再次反客为主、乘火打劫!

作者:坏土豆
2020-12-21 14:39:40

历史由谁去评判?

为什么民国粉遍天下,民国之后,再无大师?

可惜没有一个人能说出大师有什么成果,有什么科技研究,做了什么能让国家受人尊重的事情。

原因就在于蒋介石给予民国的知识分子超过常理的待遇,甚至远超同一时代的美国,大学教授几个月的薪水就可以在北京买四合院,在一个垄断的知识环境下,知识分子能不说蒋介石好话吗?

那什么样的皇帝被知识分子痛骂,就如同毛泽东说的,秦始皇杀了一些儒生,功绩就都被抹杀了,被知识分子骂了几千年。

而在历史上但凡要均贫富,对老百姓好点的皇帝都得不到好的评价,如雍正,顶住所有压力,要求摊丁入亩,要求官绅一体当差、一体纳粮。

雍正的改革是什么?

按人头纳税,富人和穷人交的钱一样多,而按田亩征税,富人交纳更多,穷人则相对较少,当然具有更大的合理性。

后者是废除了官家子弟和读书人的特权,要他们和普通老百姓一样,一律服劳役和交税

最后雍正累死在岗位上,却被知识分子各种造谣诽谤。之后的乾隆呢,直接向自己的大臣索贿,成为千古奇谈,却被知识分子所追捧。

舆论全部颠倒了。

因为那个时代,通常有钱才去读书,老百姓忙着糊口,家里实在抽不出一个人来专门读书了。

雍正给老百姓做了事情,谁去给他传颂,谁去给他记录?

而东林党人呢,垄断了那个时代的知识,成为集合知识与权贵于一身的利益集团,查不到他们对国家的贡献,却也必然被知识分子洗白和赞誉,说的最多的,是几个党魁不贪污....

9亿两白银的流入,国家每年征税不到0.3%,他们贪污不贪污还有什么关系?