说到巴黎气候协议，提句12月7日被美国宣布制裁的中国科学院丁仲礼院士，不少朋友可能还记得十年前在《面对面》采访节目中，丁院士怒怼某知名女公知主持人的那个场面。
当时柴的初心倒也没问题，她感觉减排总是好的嘛，问题是采访时她作为一个对专业领域一窍不通的典型文科女，完全站在西方立场、以西方视角、援引所谓的西方专家的理论和逻辑，对丁院士咄咄追问的态度，就有些刺眼了。
该不该减排？当然该减，但该不该完全按照西方制定的标准来减？
当然不应该，那是对发展中国家赤裸裸的剥削。
因为过去一百多年里，西方在发展过程中，早就已经排放了大量二氧化碳并完成了工业化，现在轮到我们发展了，他们搞出个IPCC，将碳排放权变成一种商品，以国家为单位平均分配，以后等排放指标不够了就得花钱买。
平均到每个人头上，实际上一个西方人比中国人享受的排放权要高很多倍，除了环保之外，此举更深层的动机显然是为了限制发展中国家的工业发展。
丁院士认为应该以人口为单位，哪怕我们中国人可以比你们西方人的人均排放权力少一些甚至少挺多，我们都可以接受，但不能以国家为单位一刀切，那样对中国这种人口大国和发展中国家来说极度不公平。
采访过程中，丁院士开始一直面带笑容，礼貌地回答着问题，但当女主持完全以西方视角看问题，并称“中国人口基数太大了，以人为单位的话整个中国的排放量还是太大了”的时候，丁院士脸色沉下来了。
丁院士说“那我就要问你了，中国人是不是人？
柴突然间噎住了。
丁院士又问，“若2020年以后，中国需要每年花一万亿人民币去买二氧化碳排放权，你觉得公平不公平？”
最终，采访在丁院士的专业素养和高瞻远瞩中结束。
我以前说过，纯文科生，有时容易因天马行空的臆想而陷入理想化的误区。
纯理科生，则容易自以为是，缺乏人文精神，陷入唯技术论的固我偏执。
纯金融人，大多沦为资本的奴隶，变成完全以逐利为目的的冷血动物和精致的利己主义者，成为吸血鬼般的冷漠生命体。
体制内人士，则易遭受腐化，或因被西方精神殖民而沦落。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
