所以笔者一再强调,我们千万不要以普通人眼光去衡量国家战略,因为领导层的布局基本上是五十年起步,甚至延续到百年后千年后,常人短时间内根本看不出什么子丑寅卯。
联系到现在的国际环境,愈发觉得先主席和先总理的伟大,有此二君,国之大幸,民族之大幸
不好意思,有点偏题了,再回正轨上来。
你看,中国与欧洲多国之间,既没有地缘安全矛盾,也没有太多的历史仇恨渊源,经济产业也互补,受大国关系的制约程度也不如日本、韩国,这些国家凭什么要去替美国火中取栗!
凭民主价值观吗?
那是某些心怀鬼胎的大国想法,其他国家都是要恰饭的,意大利和希腊就很诚实嘛,别弄那些虚头巴脑的东西忽悠人,自己手里才是真的有。
2.欧盟内部矛盾
从希腊债务危机开始,欧盟内部矛盾就逐渐显露,主要体现在三个方面:
首先是欧盟领导层之间的矛盾:英国退群之后,欧盟的三驾马车就变成了法德意三国。当然,轴心还是以巴黎-柏林为首,意大利的影响力还是稍微次点。
法国一直寄希望于用欧洲联军夺回国防主权,然后以此强势整合欧洲的政治统一。前些年,德国一直是法国强有力的后盾,在马克龙说北约已经脑死亡之前,默克尔就高喊出欧洲是欧洲人的口号。
但随着默克尔时代的即将谢幕,以基民盟主席、现任防长卡伦鲍尔那批人认为,欧洲统一可以,但不能由法国主导,至少是不能完全主导。
他们怎么做的呢?