纵观世界上每个发展良好的国家,都会出现致力于公共服务的有志青年,这些青年才是中国乡村振兴的最基本人才构成。
另一个是,乡村振兴需要城市的外溢效应,也就是说,如果放弃城市化带来的红利,寻求单纯的乡村振兴,这是非常不现实的。我们现在的户籍城镇化率只有44%,美国是85%,日本是93%,要知道一百年前美国的城镇化率就已经超过了50%,日本二战后的城镇化率也已经超过50%了。
日本、美国,以及欧洲等农村非常发达的原因,并不是人家有多么好的乡村振兴政策,而是人家有超级发达的城市,以及城市与农村之间非常发达的公路、电信、管道等等互联互通基础设施,然后城市里面外溢出来的资本、人才可以高效进入到了农村,乡村得以振兴。
所以,未来如何让这常住在城市的2.3亿人获得真正的确定性身份,以及提供相应住房和教育等资源供给,将是中国劳动力市场变革,应对美国新一轮移民狂潮活力的关键,毕竟中美之间人才和劳动力的竞争是最基础的变量。
七、
那除了户籍制度改革,为了应对民主党可能发起的科技创新变革,中国该怎么办呢?
最近关于蚂蚁金服暂停上市的问题,闹得沸沸扬扬,我觉得看待这个问题,不能就事论事,因为一旦就事论事,就变成了选边站队的问题,属于放大内部矛盾。而我认为这个问题,实际上本身牵扯到中国未来的科技创新活力和国家政策执行力的问题。
在历史上,中国出现过贵族社会,同时也出现过平民社会,很多时候,平民社会的进取心会更大,而贵族社会会显得更宽容一些,但中国很多时候出问题,往往既不是贵族社会,也不是平民社会,而是当平民成长为贵族,跟传统贵族互相勾结,削弱了中央,对中央权力形成很大的挑战,整个大统一市场就会被摧毁了,陷入割据和内耗,外敌就有了可乘之机。