三是特朗普输在了反建制、反精英、反媒体上。特朗普掀起的是一场草根革命,主力军是蓝领工人、农民及白人中低阶层,看起来人数众多,但文化素质低,分散没有组织,能够闹事,但也遭人怨恨。
当这样一群人对上几百年根深蒂固的建制与精英统治时,显得软弱无力。当媒体铺天盖地发起对特朗普及其支持者的舆论攻势时,足以让他们人设崩塌。
四是输在了华尔街和硅谷的资本上。特朗普依靠的是传统资本-军工、能源、传统制造业,但忽视了新世纪的潮流:互联网、人工智能这些高科技和创新技术的力量,也没有照顾到金融资本的利益。
特朗普要把制造业从新兴国家带回来,试图重新恢复已经凋零了的所谓“铁锈地带”时,在经济学家看来就是一个笑话,事实上也做不到。特朗普轻视了这一产业链回移的高难度,所以四年过去了成绩寥寥。于是“铁锈地带”的摇摆州中不少再次回归民主党。
可以说,特朗普输在最要命的制度上,这里所能能做的唯一解释,就是特朗普的确不懂政治。虽然他是亿万富豪的资本家,却不了解美国社会的资本主义本质,当他高分贝喊出要清理掉“华盛顿沼泽”的时候,他的政治生命就要终结了,离开白宫的日子就不远了。
资本主义制度或者美式民主制度是根植于资本基础上的精英治国,绝对不能容忍一场草根革命,不管是向右极化的革命,还是向左极化的革命。
这可能是特朗普的历史宿命。
3 拜登很难改变特朗普现象
特朗普现象是一个历史定格,而非特朗普个人所为。