这6大原因导致特朗普惨败！拜登捡了个漏

2020美国大选，拜登选票已超胜选必需的270票，达到了290票，虽然这还不是最终结果，但这意味着拜登将赢得甚至已经赢得本次大选。特朗普虽拒绝败选，但他通过司法翻盘的机会其实很小，除非“黑天鹅”再现。

这也意味着哈里斯与拜登的“哈登”组合将闪亮登场，而蓬佩奥与特朗普的“奥特曼(man)”组合将黯然谢幕！回顾这二人的厮杀过程，可圈可点之处有很多，时至今日，当拜登即将荣任、川普即将离去之际，不得不思考一个问题：拜登为何取胜、川普又何以败北？总体有如下6点原因：

一是川普输给了资本

拜登代表的是全球资本、新兴产业，而川普则代表的是传统行业、夕阳产业一类的传统资本。美国传统资本要求对其进行保护，所以川普在任期间搞出了一系列政策，包括贸易战、制造业回流等“保护”手段。

但在美国的全球资本，为了更好的全球逐利，就要求尽可能的减少壁垒，显然川普的一系列政策对它们的影响就很大，比如因川普的贸易关税，特斯拉一个季度就少赚了5000多万美元，高通因为川普对华为的限制，一年要损失80亿美元的市场，你说它们如何高兴得起来。

也正因为如此，截止9月，包括特斯拉、奔驰、沃尔沃、福特在内的3400多家企业，对特朗普政府进行了起诉，冰山一角之下，便可窥反川力量之强大。竞选期间，川普大肆在网络上发布煽动言论，包括可口可乐、联合利华在内的100多家公司联合向脸书施压，以中断广告费相威胁，要求封杀川普言论，也可看出全球资本对川普的阻击力度之大。由于全球资本力量的强大，竞选期间，拜登不论在竞选资金、广告投放、撒钱得选票等行动上的资金，都远超川普。

有一组数据可以说明问题，2020年大选总花费最终将达140亿美元，这一数字是2016的两倍；这140亿美元中，用于总统竞选的约为66亿美元，接近于2016年24亿美元的3倍。由此可见双方厮杀之激烈。

截至10月14日，拜登累计筹款9.38亿美元，特朗普累计筹款5.96亿美元；民主党已支出高达69亿美元，共和党至今已支出39亿美元。由此可见，不论是民主党还是拜登，所得到的资金支持都远高于共和党与特朗普，也可进一步看出资本对特朗普的阻击力度。正因为美国全球资本对川普的围攻、正因为全球资本在对保守资本的厮杀中取胜，川普败选也就不必奇怪。

二是川普输给了时代与客观规律

英国在霸权中衰时，也曾出现过“内卷”，典型代表就是建立“帝国特惠制”，但在美国的以WTO为代表的全球化下，最终以失败而告终。当前美国，其实也是全球化下的一种应激反应——“内卷”。

先介绍点背景。早前西方，当大航海时代开始后，它们依靠自己的坚船利炮进行全球掠夺，获得了大量资源与财富；工业革命开始后，它们依靠自身先进的生产力，从殖民地获得廉价原材料，然后又向殖民地倾销成品，从而获得了丰厚利润；后来，美国这类国家掌握了世界科技尖端，然后它们就开始积极推广全球化，自己则坐在全球产业链顶端，获得了最大利润。

然而现在，当新兴国家集体开始崛起后，逐渐开始跃升科技顶端时，它们连这最后的财富掠夺手段也变得岌岌可危。像西方这种国家，几百年的高福利早已让它们养尊处优惯了，当资源多日子好过时，大家都相安无事，一旦钱不好搞了，很自然的就会出现两种反应：一是国家层面的内卷，其表现就是川普的那一系列手法，美国优先、反自由贸易（贸易战）、反移民（边境墙）、反全球化（退群、要求盟友承担更多费用）等等；

二是从民众角度来讲，就是种族冲突、阶级矛盾、民族主义与右翼势力兴起。所以说，川普的上台其实是有时代背景的，他的出现并非是偶然，而是必然的时代产物，美国到了这个阶段，即使没有特朗普，也会有特没普，或是其它的什么普。

然而，全球化代表着更优资源配置，代表着更先进的生产力，它更符合时代潮流与历史规律，于是正如昔日大英帝国的内卷最终败给了全球化一样，美国凭一国之力也不太可能与时代规律相抗，这便为川普的失败埋下了重要伏笔。

包括特朗普同欧洲、日本、韩国、加拿大等很多国家大打贸易战，四处树敌，与他交手的国家必然不会喜欢他，这些国家只需要通过经贸等方式影响到美国选民的钱袋子、影响到美国人的切身利益，也能在一定程度上影响选举走向。

三是川普输给了对手

2016年，川普之所以会赢，主要得益于2支“奇兵”。第一支奇兵，是班农发现了“全球化受损阶层”，正如上文介绍的“内卷”背景所言，全球化下美国出现了一些受损阶层，比如美国的“铁锈地带”，比如产业空心化下失业的工人，比如苹果虽然是高科技公司，但生产却在海外，受益的只是少数精英阶层。同时，移民冲击也让美国白人感到了危机。

德国按目前形势下去，2050年将成为伊斯兰国家，欧洲其它国家也好不到哪里去，于是近些年来欧洲右翼与极右翼兴起；美国按此前移民形势与当下黑白生育率，2050年的美国白人也将成为少数族裔，这也让白人感到了种族危机与生存生机。正因为川普团队发现了这一阶层，成功利用“美国优先”，以制造业回流、贸易战、边境墙等抓住了他们的焦虑，一举让这部分人影响了选举天平。

第二支奇兵是社交媒体，当时的希拉里依然依赖传统媒体，传统媒体不可能喜欢川普，于是川普就抓住了日益兴起的社交媒体，最终一举获得了支持。上述两支奇兵，大大帮助了川普赢得2016年的大选。

但现在，拜登早已吸取教训，不论是社交媒体还是在摇摆州，都已大大发力，川普优势不再。都说拜登很弱，拜登其实不弱。就以口才来讲，最后一场电视辩论，拜登两次搞得川普语塞。

第一次是川普炫耀自己在贸易战取得了多少战果，然后拜登冷不丁的插话“是纳税人的钱，不是中国的”，川普被这突如其来的攻击直接搞懵了；

第二是川普不断塑造拜登传统政客的形象，攻击拜登宣扬的政策，指责他为奥巴马当了8年副总统都没实现，如今怎么能实现？然后拜登的回答非常惊艳“因为共和党控制了国会”，不但一下子化解了川普的诘难，还让川普一下子愣住了，好几秒时间不知道怎么接话。

由此可见，拜登“口才差”只是一种误解，虽然他的煽动力确实没有川普强。要不然，他不可能从政40多年，能干8年副总统。

需要注意一点，特朗普的对手不仅限于拜登，还包括拜登背后庞大的支持团体，不但有民主党，还有全球资本、传统精英阶层、传统媒体、甚至一部分共和党人。川普的一系列行为在他们看来，其实就是乱搞，会把美国搞得乱七八糟，这是他们所不能容忍的，于是会联合起来拿掉川普，也就在情理之中。

四是输在了过气。

2016年，人们厌烦了传统政客的虚伪，川普作为一个政治素人，敢说敢讲，他的反传统、反政治正确就像一股清流，立马就让人们眼前一亮。更重要的，他作为美国内卷下的时代产物，他的一系列政策带给了人们新希望，哪怕是虚假的希望，那也是希望。

川普还像是一个超级网红，他在集会现场又像一个成功学传销大师。然而，网红总会过气，传销大师能忽悠一时，却难忽悠一世，失去了新鲜感的人们，虽然川普还会有相当的铁粉，但也会有不少人会见异思迁。

五是输给了传统精英

川普并非传统政客，很多传统政治精英从一开始就不喜欢他。美国前防长马蒂斯等40多位高级将领反对特朗普，连博尔顿这种曾供职川普团队的人都反对他，出书给他难堪；

川普擅长现场煽动、带节奏，辩委会便修改辩论规则，采取掐麦方式来封杀川普强项。新闻媒体，除了一家福克斯新闻以外，其它的美国传统媒体几乎全都站在川普对立面，要不是有社交媒体，川普只怕根本混不下去；

即使社交媒体，对川普不利的消息，就大肆宣扬，但对拜登不利的消息（如拜登儿子丑闻），不论脸书还是推特，都非常默契的封杀了。民主党打击他也就罢了，甚至在共和党内，都有专门反对川普的“林肯计划”。

川普的“七伤拳”不但伤人，也伤美国自己，最让美国传统精英忍无可忍的，是川普戳破了美国上百年来辛苦营建的神话下的完美画皮，于是会联手拿掉川普，也就合情合理。

纵观整个大选过程，拜登有奥巴马、希拉里、桑德斯这类顶级流量人物为其站台，而川普基本上是一个人在战斗，没有小布什一类的人物帮他一把。在内忧外患的打击下，川普会失败，也就不必奇怪。

六是川普输给了天意

历史上，大的疫情往往会改变一个国家、甚至一个时代的历史轨迹。正如上文第二点所言，川普的出现是一种时代产物，是全球化下美国内卷的必然结果。

假如不是一场新冠疫情，即使全球化代表着更先进生产力的正确方向、即使有上述林林总总的因素，未来一段时间内的美国，恐怕还是会选择“继续内卷”，再加之过去几年川普的经济成绩非常亮眼，这就意味着川普的连任会“躺赢”。

然而，假设终归是假设，2020年初开始的一场疫情，改变了上述轨迹当新冠疫情席来，直接将川普过去3年的经济成绩归零；又加之疫情之下美国黑人的得病率与死亡率远高于白人，从而积累了熊熊怒火，一个“弗洛伊德”便成为了超级爆发口，引发了全美动荡。

于是一时间，疫情肆虐、经济下滑、民众失业、社会动荡…，各种因素交织在一起，给了民主党人可乘之机，也成为了压垮川普的又一重要砝码。上述六点，便是特朗普失败之因，知道川普为什么会输，也就知道了拜登为何会赢。

综合起来说，川普的出现并非偶然，他是时代产物，是全球化下美国应激性内卷的必然结果。但是，川普的出现本身并不正常，全球化意味着资源最优配置、代表着更先进生产力，全球化才是代表时代规律的正确方向，也就意味着美国早晚会回归正轨，或者一段时期里在正轨与偏离的航道间不断摇摆，一场疫情加速了这种摇摆下的第一次回归。

所以说，川普的败，败不在川普，而是他败给了时代，还有那么点“运气差”的成份。川普与拜登谁能当选，关键决定因素不在拜登也不在川普，而在于当下美国是选择“开始纠错”还是“继续内卷”，显然，拜登的当选对这种选择给出了答案。

拜登上场后，相较川普会如下四方面变化：一是会重拾全球领导力，重新加入川普退出的各种群，比如巴黎气候协定、终止WHO退出程序，如果有可能还会重拾“伊核协议”；

二是重塑对盟友影响力，比如不再要求盟友承担更多军费，也不再对日本、德国、韩国等盟友进行敲诈，相反会进行拉拢，哪怕是牺牲部分美国利益；

三是美国保守姿态会有所放开，比如贸易战会有所缓和甚至结束、移民政策会像奥巴马时代一样放开，边境墙修建不再是重点；四是有可能延续奥巴马时代政策，比如继续推行亚太再平衡战略、TPP、印太战略等等；

大选已经结束，一代新人登场，一代旧王谢幕，接下来的美国会不会因撕裂而陷入动荡，将会是另一个疑问。川普会离开，但“川普时代”并未结束，川普上位的大背景并未消散，甚至反而有所加强。

美国的全球化受损阶层还在；铁锈地带依然是红色，产业空心化依旧没解决；推行了上百年的全球化无法被扭转；自动化这种科技进步无法被阻挡；谁能剥夺黑人的生育权？

谁又能改变白人不愿多生的婚育观？于是美国的内卷背景、保守主义、种族危机、移民矛盾......依旧在，这次特朗普是走了，下次也许还会有“特没普”或是其它的什么普闪亮登场，谁知道！

（责编：李雨）