美媒在报道大选法律争议时,不约而同地提到了2000年布什诉戈尔一案。当时,最高法院阻止了佛罗里达州重新计票,从而帮助小布什以极为微弱的优势赢得了佛州,并最终赢得大选。
今年的情况并不相同。特朗普和拜登之间的差距,最终可能还在多个州拉大。2000年代表民主党帮助戈尔参与诉讼的大卫·博伊斯(David Boies)提到了大选前火速提名通过的最高法院大法官艾米·巴雷特。外界曾推测,目前保守派大法官占多数的情况下来看,若2020年美国总统大选最终因产生司法纠纷无法出现结果,特朗普在理论上或具备连任优势。
但博伊斯表示:“我认为,最高法院不希望被外界认为,以党派之争的方式来影响这次选举。”
Vox针对选举法律战评论道:“如果特朗普和他的阵营对选举结果提出了法律挑战(这已经发生了),那么他将留在白宫,直到这些纠纷解决。同时,这些纠纷还将导致国会推迟对选举结果的认证。如果这些事发生了,那么我们就处于可怕而未知的境地。”
保罗·克鲁格曼则在选举之前的一篇《纽约时报》专栏文章中称:“事实上,如果特朗普真在下周输掉大选,几乎所有人都认定他将展示终极愤怒,很可能包括号召暴力活动。某种程度上,他可能才刚开始热身。”
“处在崩溃边缘的美国民主制度”