在马老板发表这种试图挣脱监管束缚的暗示言论后，主要的这个媒体，基本都发表过这种关于金融科技是否需要监管，怎么监管的问题。
我们可以来看一下。
比如说金融时报，这个是央行主管的媒体。
从10月31日开始，金融时报连着3天就金融科技的监管问题，发表专题文章。
比如，10月31日金融时报发表文章《关于金融创新与监管的几点认识》。
11月1日，又由资深学者发表了文章《大型互联网企业进入金融领域的潜在风险与监管》
而到了昨天晚上，就在马老板被约谈之前，金融时报仍然还由资深学者发表了文章《在金融科技发展中需要思考和厘清的几个问题》
连续3天的重量级文章，都直指金融科技的监管问题。
在这一系列讨论里，最终我们可以看到监管层在针对金融科技的监管上，已经形成了一个共识。
那就是金融科技不能游离于我们监管体系之外。
所以，我个人认为，我们不能让大型互联网企业以金融创新为名，成为一个可以“混业经营”的垄断巨无霸，因为这会酝酿极大的金融风险，一旦暴雷所造成的的后果将是极其恶劣的。
我们可以具体先来看一下，金融时报这三篇文章的一些精华内容。
比如上面这段内容，是来自于金融时报10月31日的《关于金融创新与监管的几点认识》。
这里可谓是一针见血的指出了，蚂蚁集团这种网络贷款业务背后存在的巨大风险，因为蚂蚁集团的招股书里已经披露过，蚂蚁集团的信贷资金只有2%是来自自有资金，其他98%则来自于金融机构的合作伙伴或者ABS。
这个杠杆率实际上是非常高的，有50~60倍的杠杆。
一旦暴雷，这样的高杠杆几乎可以瞬间把蚂蚁吞噬殆尽，并且会以惊人的连锁反应向外扩散。
这就是我以前跟大家说过的，金融领域的创新一旦暴雷，很多时候这个风险最终是有全社会买单，企业自身是无力承受的。
在这篇文章里，主要是说BigTech来指代，这个BigTech是指“大型科技企业”，这个一般是西方世界用来形容谷歌苹果之类的这种科技巨无霸，而在国内，能够得上BigTech的，目前也只有两家企业。
所以大家很清楚这个说的是谁。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
