其他的逻辑,基本上都没啥说服力,或者互相能对冲掉,根本就达不成共识。咱们举几个例子:
川粉:川总必胜,因为有沉默的大多数,关键时候会挺川总。
川黑:只有你有沉默的大多数?2016年大选川普上台的原因是民主党的沉默大多数以为稳了没去投票。
川粉:佛罗里达必胜,因为古巴流亡人士多,他们讨厌GCZY。
川黑:佛罗里达的老人们2016支持了川普,现在疫情肆虐,川普却想让他们早日见上帝,现在他们还支持川普吗?
川粉:拜登的傻儿子会影响他爹。
川黑:不但没影响,支持率还上涨了,因为现在大家哪有功夫看拜登?大家唯一的目的就是把川普选下去。
川粉:最高法一定支持川普。
川黑:共和党的几个大佬都在反对川普,哪来的信心觉得最高法会支持他。
川粉:老白人会去支持川普。
川黑:别忘了年轻人八成反对川普。
........
基本都是这样的对话。如果处在信息茧房里,都只听一半,互相打起来也正常;各说各话,各自还都挺有道理,并且坚信自己知道的是对的。
所以绕来绕去,唯一能量化的,只有民调。上次民调伤害了你,也别太在意,它依旧是最靠谱的指标。