然而,这一规律还具备参考价值吗?
有民调显示,将票投给拜登的群体中有67%是因为反对特朗普,而真正支持拜登的只有33%;相应地,投票给特朗普的人中真正支持特朗普的占76%,以反对拜登为由者仅占24%。
这一数据从表面看,真正支持特朗普的人是比支持拜登的多,但往深了看:特朗普提高自己支持者投票率的做法,同时也提高了反对派和中间派的投票率,甚至把后两者推到了同一阵线。
换句话说,让自己支持者行动起来的连任路线已经不再适用。因为建立在50%投票率基础上的义乌模型被破坏了:截至28日,美国2020年大选提前投票人数已超过7516.2万人,这一数字相当于2016年大选投票总人数的54%。这一创纪录的数字,也在强调今年的大选投票率很有可能高于4年之前。
四年前,特朗普靠来自义乌的神秘算法提前锁定了总统位,可如今,时势又不得不逼着特朗普亲手毁掉这个算法。而追根溯源,义乌模型也只是恰巧在2016年意外符合了利希特曼的神奇模型:希拉里的邮件门触发了“现任政府无重大丑闻”的指标,并连带着触发了“现任总统拥有个人魅力”这一指标,在短短两个月内,连失两把预料之外的钥匙。
四年前的特朗普也丑闻缠身,却因不是现任执政者变得无关紧要——这仍未跳出利希特曼的大选模型。
其实利希特曼的模型也没那么神奇,那13项指标,每一项都影响着选民对现任政府的看法,进而影响了选票的最终归宿。
有5项指标不达标,至少可以说明过去四年,现任执政党做得没那么糟,却也没那么好。这时的大选,讨论的才是谁更适合总统位的问题;6项都不达标,大选讨论的其实是现任总统的去留问题;而一旦超过了7项,为了让现任总统下台,没人介意要不要牵条狗来当总统。