孟晚舟案有转机了?
据央视新闻报道,温哥华当地时间10月29日晚,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院法官希瑟·霍尔姆斯作出一项裁定,驳回孟晚舟引渡案检方律师的一项申请。这项裁定意味着,法官认为美国提供的“案件记录”中可能存在“故意遗漏证据”或者“重大证据遗漏”,因此可以被列为申请终止对孟晚舟引渡的理由之一。
什么意思呢?就是说,孟晚舟方面的申诉进一步“起效”了。
根据央视的报道,现在是就是否引渡孟晚舟方的申诉环节,孟晚舟方面提出了三个分支申诉,分别是:第一分支,政治干预司法;第二分支,加拿大执法部门逮捕孟晚舟的程序违法并侵犯了她的宪章权利;第三分支,美方提供的证据存在重大遗漏。此前,法官已经接受了第一和第二个分支。代表加拿大司法部的检方律师认为第三个分支不成立,因此申请法官驳回。但是现在,这第三个分支也被法官接受,这就意味着孟晚舟的律师有了通过提供更多证据来要求终止对孟晚舟的引渡。
为什么加拿大司法部认为第三个分支不成立?那是因为,一旦法官认为美方提供的证据就存在重大遗漏,那么证据链不完整,引渡的条件就不成立了。而这次法官接受第三个分支,其逻辑是在于第一分支和第二分支合并考虑的情况下可以成立。在这种逻辑下,法官决定驳回检方律师请求。
这里需要明确一点,加拿大法官的这种采纳被引渡人证据的行为是少见的,一般情况下都不会采纳引渡人的证据,而法官接受了孟晚舟方的申诉逻辑后,就意味着有机会翻盘,即终止引渡。理论上,如果终止引渡,那么加拿大对孟晚舟的指控也就不存在了,孟晚舟即可回国。
但是,这一切都是逻辑上的,所以我们需要进一步做深入分析判断。因此,接下来我们有必要搞清楚两点:
一、为什么加拿大法官的态度变了?之前不已经判定孟晚舟双重罪引渡成立吗?怎么现在出现了新变化?
二、法官现在接受了孟晚舟律师的申诉,那么孟晚舟案到底有多大可能实现翻盘?
我们首先要搞明白,孟晚舟案本质上就是政治陷害,是美国为了逼迫华为创始人任正非就范而采取的流氓措施,所以这一切本身是一起政治干预司法的典型案例,而且是跨国干预。
加拿大为什么干这件事?原因很简单,加拿大政治不独立。虽然,小特鲁多政府刚上台时也试图摆脱美国对加拿大的控制,为此不惜加强与中国的联系,但当美国真的动真格的时候,加拿大立刻就怂了,只能站在美国一边了。
其实,以特朗普政府的性格,如果加拿大不站在美国一边,白宫就会对加拿大采取措施。也莫说加拿大,就是英国约翰逊政府,也一样是在美国表示要对英国制裁之后最终被迫选择站在华盛顿一边。
那么,加拿大到底是不是心甘情愿的呢?这事要两说。原因有两个:
一是小特鲁多政府上任之初是力主发展中加关系的,他第一次访华是杭州G20峰会之时,当时中加关系得到了快速恢复。他对华改善关系的目的,就是想提高加拿大的自主能力,削弱美国对加拿大的影响力。后来之所以突然变脸,原因无他,是美国给的压力太大了,完全不是小特鲁多能扛住的。