在上一轮谈判中，印度方面提出的脱离接触的无理条件，要求中方必须先撤退，被中方断然拒绝。而中方提出建议，中印两军应将拉达克前沿部署的坦克和大炮等重型武器先后撤，互相脱离接触，以避免一旦发生冲突时事态迅速升级。印度方面又不同意。
此外，印度内政部长阿米特·沙阿近日接受当地媒体采访，被问及“印度是否应改变在台湾和西藏问题上的政策”。因为在中印边境局势紧张的背景下，最近印度一些媒体和学者不断撺掇政府“突破底线”，打“台湾牌”“西藏牌”。
沙阿只是模糊地表示，“这是个非常复杂的问题，具有深远影响。印度国防部长和外交部长已经在议会清楚表明了印度的立场。我认为那足够了。”
其次，新德里方面产生了一种借与“美国、澳大利亚和日本”建立军事盟友关系，而对华施压的思路。这也非常危险。
澳大利亚正式加入“马拉巴尔军演”，标志着“四方安全对话”机制在军事合作层面走向实体化。之前，印度一直不愿将澳大利亚纳入其中，是担心这么做会招致中国误判，以为印度决定彻底倒向美国主导的“反华同盟”。但这次中印对峙，印度的立场出现明显变化。
第三，印度在边境地区加速修建战略道路和桥梁，明显在做长期对峙的准备。印度一边谈判，一边加紧备战。这显然会刺激对峙的氛围。
印度为什么不同意双方先撤出大炮、坦克等重装备，坚持要求中方先撤人员和装备，主要是印度军方宣称，实际控制线中方一侧的交通条件更好，所以一旦发生冲突，中国的重武器可以更迅速地重返前线地带实施支持。
实际情况是，印军在班公湖附近占据了两个海拔在5000多米的山口，希望借此获得优势。而印度人心里的小算盘是，如果印度从班公湖附近撤出装甲部队，退到两处山口之上，那么一旦边境情况恶化，在明年4月前因为大雪会封住山口，印军很可能没机会回到班公湖。
因为之前印度军队的大部分重型武器，都是通过空运途径分批投送到列城，然后再通过陆上运输和直升机吊运到军事对抗前沿地区。如果将这些花费巨大成本代价运送到拉达克东部地区的坦克大炮撤走，就很难在短时间内把它们重新投送回去。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
