APP访问

下载APP

关闭

罗援强势反击中国大使:哪个岛礁是谈回的?

作者:
2020-10-18 12:38:39

前者不是什么“还有战争与革命的惯性思维”,而是从一时的意气出发,对美国的霸权主义及其支持某些国家频频挑衅义愤填膺,常常轻言战争,这种人不但不了解战争的残酷性,不了解战争是国际关系中不得不作出的最后选择。在核大国之间发生战争,无论对于中国、美国还说全世界,都是灾难性的。

另外,即使是出于“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”,也有个有理有利有节的问题,有个最佳出击时机问题,何况《孙子兵法》还有“不战而屈人之兵为上上策”,“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”的说法呢。这种观点也许真的是出于爱国热情,但是缺乏必要的理性分析,没有站在国家战略的高度看问题,不但会对国家的外交战略造成一些影响,同时也为另外一个极端的人提供攻击的口实。

后者可能是怕战争损害自己的利益,也可能跟一般民众的畏战心理有关系,经历了那么长时间的和平,没有人愿意发生战争,尤其是发生在自己的国家的战争,这是人之常情。但是他们没有考虑到的是,不希望发生战争只能是自己的一厢情愿,假如战争贩子把战争强加于你头上的时候怎么办?你以为你喊和平别人就不发动战争了吗?美国最近的一系列动作就是对此问题的最好回答。难道还要像清朝那样,一味的迁就、妥协、退让吗?让百年屈辱再次重演吗?

有一句话有一定道理:“外交是不流血的战争,战争是流血的外交。”外交就是通过非战争的手段在国与国的关系上实现本国利益最大化,或者减少本国利益受到的损害。