中国战略界的问题是，尽管印度在加勒万河谷（Galwan Valley）事件后对中国（政治、经济、军事）发动了“全面进攻”，但中国政府为什么仍然没有对印度采取“平等”和“对等”的反制措施？为什么中国还在说“坚决反对”，却不宣布立即反击？为什么两国外交官仍在交流善意？从这一趋势来看，一些中国战略家推测，中国政府要么是在避免冲突，要么是在秘密、密集地策划对印度的反击。
为什么中国想避免冲突？
值得注意的是，尽管气氛紧张，敌意加剧，但中国主要的印度观察人士，如来自复旦大学南亚研究中心的张家栋（Zhang Jiadong）、林民旺（Lin Minwang）、清华大学的钱峰（Qian Feng）、中国社会科学院的张国庆（Zhang Guoqing）等人，一直在倡导“中国不必高估印度的敌意而反应过度”，作为印度“先发制人”的军事行动，“鸣枪示警”之类的“挑衅姿态”，其实并不是为了夺取中国领土或对中国发动战争，而是为了在随后与中国的谈判中获得更有利的讨价还价地位。
他们说，印度对中国的战略就像“冲突不间断，和谐中有分歧”，中国对美国采取的战略也是如此。
他们中的一些人甚至不排除中印关系突然出现“转机”的可能，因为这是持续不断的边境危机的结果。有人认为，无论是1987年的边界冲突，还是1988年时任总理拉吉夫·甘地（Rajiv Gandhi）访华，以及随后开启中印关系新篇章的事件，或是1998年印度核试验之后，时任总理阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊（Atal Bihari Vajpayee）于2003年访华，并在边界问题上作出重大决定，中印关系总是从战争的边缘突然转变到更为牢固。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
