1988年,杜卡基斯与老布什较量总统大位,杜卡基斯民调一度领先高达2位数,但在电视辩论上面对主持人的挖坑时,他却表现失常。
主持人问了杜卡基斯一个假设性问题“如果你老婆被人奸杀,你会要求对罪犯死刑吗?”
杜卡基斯很冷静的表示不会。
这种回答看似很理性,但它却让人感觉到很冷血、为了成功不择手段,虽然对罪犯仁慈了,但却对自己的家庭与亲人表现得冷酷。
而老布什则表现得非常激动,表示坚决不会原谅罪犯,这让人们感受到了家庭安全性。
那一届的选举结果我们现在都知道了,老布什赢。
所以本次拜登的表现,应该说是非常到位的。
当然,川普与拜登也都有失误的地方。
比如川普面对自己的“逃税”问题时,他直言“和其商人一样,我就是不想交税!”,这相当于告诉美国人民“在美国,富人可以利用法律逃税”,这本是川普的一个重要漏洞,但意外的是,拜登没有抓住这个机会进行长时间攻击。
四是拜登扩大领先,还是川普缩小差距?
近两个月来,川普的支持有所回升,由原来的41.8%上升到如今的43.2%,摇摆州也有所收窄,而拜登则持续保持在50%左右。
于是上述问题,就成了很多人关心的。
从结果来看,60%的人认为拜登赢了辩论,只有28%的人认为川普表现更好(CNN民调);CBS民调也显示,48%的人认为拜登赢了,对川普持这一观点的只有41%。
最后,再说几点:
一是出现这样的结局,既在预料之中,又在意料之外
很多人都在关注以川普的火力会不会碾压拜登,但要知道拜登当过很长时间的副总统,口才并不差。