不信大家可以去查资料:在美国的历史上,无论总统犯多大的罪,从来没有任何一个总统在任期结束后被关进大牢的先例。即使是美国历史上最臭名昭著的水门事件,最后也是以尼克松提前下台为终结,并没有获得牢狱之灾。
为什么会这样?
我认为,有两种可能:
第一,这是美国民主党和共和党的“政治默契”;
虽然在美国的法律中并没有“总统犯罪不可以关进大牢”的规定,但是两党在斗争中始终有一个底线:不彻底撕破脸。
如果特朗普下台后,拜登上台后就清算特朗普,把特朗普关进了大牢,那么以后将会启动“恶斗”模式:民主党上台后就会清算前任共和党的总统,共和党上台后就会清算前任民主党的总统,美国政治就会陷入一个“死循环”中——就像韩国一样,下一任总统上台后总要对前一任总统进行“清算”。
这样做,不仅不利于政治的稳定,而且会让两党彻底的陷入“恶斗”之中,这不符合美国的国家利益。
2016年的时候,希拉里发生“邮件门事件”,按照法律,希拉里确实泄露了国家机密,特朗普完全有理由把她关进大牢,而且特朗普确实说过要把希拉里关进大牢。但是,大选结束后,特朗普也没有把希拉里关进大牢。
所以,我有理由相信:民主党和共和党有一个“默契”,就是——无论总统在任期内做了什么事,任期结束后,都不会对其进行“清算”。
第二,总统拥有特赦自己的权力。
在美国,即使总统犯了天大的罪,只要不是被弹劾成功的,都有特赦自己的权力。
当然了,这个有“争议”。