什么意思呢?比如现在大家关心的芯片问题,上个世纪80年代日本企业有足够的实力挑战美国芯片行业,但美国商界和政界共同联手,动用国家机器把日本给打趴下了,假设三十多年前日本在半导体领域完全获胜,可能现在全球所处的市场就完全不同了,因为日本可以把芯片成本降得更低,应用会更广,会更多的造福人类。
这就好比说,如果不是中国基建和中国制造,恐怕非洲很多地方现在连电都没有,更不要说用上手机了。假设这次中国在芯片行业竞争失败,毫不夸张的说,对人类都是一个重大的损失,因为迟滞中国的发展,相当于是削弱了整个全球民众的总体福利水平。
一
现在很多人都习惯了美国领导世界科技的样子,但并不知道中国能做什么,其实我想说的是,按照美国的产业发展逻辑,中国如果去采用美国方案,很多时候将会适得其反。
我举个例子大家就明白了,比如还是交通的案例,美国其实最发达的是航空客运,铁路主要是货运,但这是有前提的,美国那么大的地方,一百多年前只有几千万人,而且早在一百年前汽车就已经普及,民众的收入水平又高,这种背景下,美国人对高铁没有太多的需求,要想快就坐飞机,如果距离较短,就开车。
但中国完全不同,人口规模巨大,汽车普及率低,此前公路系统也不发达,而且主要是为了货运。航空就更不用说了,不仅价格贵,很多地方都没有机场,高铁成了这一阶段解决中国民众公共交通问题的唯一突破口。